1) Первый пункт ответа адресован не мне, но по нему у меня есть вопросы.

«ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ» несет Чехлов? Думаю, его «логика» не искажена Beloved, а дураков в правительстве не держат.

«Государство ни копейки не вкладывает в ипподром, ни копейки ему не дает».
Помнится, в прошлом и в этом году госдотации ЦМИ составляли много «копеек» - 30 млн. руб.

Следует ли Ваши слова понимать так, что речь шла о создании именно «современной системы тотализатора», а не о возобновлении работы прежней системы на ЦМИ?
В последнем случае никакие инвестиции были бы не нужны. О первом - сказать ничего нельзя, т.к. важны конкретные детали. Но хотел бы я посмотреть на частных инвесторов, ожидающих получать доходы от тотализатора на ЦМИ.

Однако жаль, что «по этическим соображениям» Вы не прояснили «суть проблемы».

2) Я был на ПП в Казани в 2005 г. Несмотря на недостроенный МКСК (туалеты без дверей, лестницы без перил и пр.), мне там очень понравилось, в первую очередь - публика и общая «атмосфера».
И если выбирать между Казанью и Москвой, то для ПП я бы выбрал, конечно, Казань, в т.ч. по причинам, о которых Вы сказали. Однако я и Beloved изначально говорили не о том, ГДЕ проводить ПП, а КОГДА. При этом нет никаких «политических факторов», оправдывающих назначение даты ПП, т.к. президент не приедет.
Завлечение лучших лошадей и тренеров в начале лета в Казань поломает весь сезон и на южных ипподромах. С Чечней, конечно, будет все в порядке. Но там главные скачки проходят в конце сезона.

Вопросов и предложений было даже больше 20-ти. Предложения в основном формулировались в форме вопросов. Было это лет 8-9 назад, поэтому могу припомнить только часть «пунктов».

Вот несколько совершенно простых и незатратных предложений.
1. Помыть табло (на котором трудно было все разобрать из-за пыли и грязи).
2. Изменения в программке выводить на табло и объявлять по радио по ходу испытаний, а не только за полчаса до их начала (не все приходят рано; а, например, замена жокея в скачке существенно влияет на ее результаты).
3. Наладить мониторы в залах (на них уже тогда ничего не было видно; на мониторах можно посмотреть повтор, резвость по четвертям, т.е. получше разобраться в заезде/скачке).
4. Выводить результаты на табло (т.к. из-за шума часто было не слышно диктора, и вообще не у всех хорошо со слухом).
5. Продавать программки у близлежащих станций метро (как было в советские времена, при этом деньги, сэкономленные на доезд до ипподрома, будут потрачены на ставки).
6. Размещать программки на сайте ЦМИ (помимо удобства для игроков, особенно молодых, деньги за некупленные программки все равно вернутся в кассу в виде ставок).

Ненужные или трудновыполнимые предложения?
Что-то изменилось с тех пор?
И при чем здесь МСХ?

Главный мой вопрос был – когда же приведут в порядок туалеты?
Человек, впервые пришедший на ЦМИ и «посетивший» туалет, вряд ли захотел бы придти еще раз. С туалетами, в конце концов, разобрались.

Общий вывод у меня был такой: все перечисленные «недостатки» свидетельствуют о наплевательском отношении к посетителям.
При таком уровне «сервиса» трудно ожидать, что на ЦМИ придет
новое поколение игроков.

Еще были вопросы-предложения по поводу каталога, электронной базы данных, подачи результатов на сайте ЦМИ.
Часть этих предложений реализована здесь на сайте.

Действительно: "С тотализатором ЦМИ худо-бедно обеспечивал собственную живучесть". Однако никакого прогресса, развития, заинтересованности и конкретных действий в привлечении людей на ипподром давным-давно не было.

Boss! Вы тут слегка поторопились – о «национальных особенностях» говорилось отдельно - применительно к общей нашей ситуации в системах управления.

Здесь как раз все понятно: организация и управление - не самые сильные качества наших "дорогих россиян". Можно вспомнить и «призвание варягов», и «менеджеров» Петра I, и зарубежных спецов (в т.ч. по организации производства) во времена первых пятилеток.
В то же время мои замечания о специфической экономической среде соответствуют Вашему же высказыванию, что «в России бизнес строится по другим принципам».

Конечно, есть универсальные рыночные технологии (в т.ч. управленческие), применимые везде, где есть собственно рынок. Однако заявлять, что «у нас же есть рыночная экономика!», можно лишь с некоторыми оговорками. Пора уже понимать, что рыночная экономика нормально не работает в отсутствие нормальных базовых институтов. В частности, надежной защиты права собственности и независимой судебной системы.
Здесь нас обошел даже Китай.

Про тотализатор же у меня написано ОТДЕЛЬНО. Букмекерство и тотализатор, по-моему, относятся к таким универсальным технологиям, которые работают и на неполноценных рынках.

Однако по поводу перспективности «объединения пулов» с финнами и прочими шведами можно было сразу усомниться (даже при наличии инвестора). Такая игра завязана на Интернет, что исключает участие подавляющего большинства российских игроков. А «продвинутые пользователи» и так имеют возможность играть на бегах и скачках
по всему миру.

А вот «Продемонстрировать на практике», «что собой представляет современная скаковая система и как правильно организовать ее работу – очень сильное и интригующее заявление.
Буду с нетерпением «посмотреть».

"Кубок прогнозов" - хорошее предложение.
Но для этого действительно нужен "список лошадей представленных для ипытаний на каждом из ипподромов" или каталог к открытию сезона, чего уже давно (по крайней мере, на ЦМИ) нет.

НКС или boss смогут выдать такой каталог?

Кстати, это тоже хорошее соображение насчет "интриги".
Да, лучше "вскрывать" не после публикации результатов, а после окончания приема ставок.

Думаю, набирать больше баллов будут именно те, кто сможет выбрать фаворитов.

Насчет призовых - надо бы спросить у vasko и Ariesа.

Для справки.
Если бы рейтинг участников "Ставки" определялся как общая сумма баллов, деленная на число их ставок, то порядок первой "чертовой дюжины" был бы таким:
13 Ayya 28,9
8 Viktor11 27,4
4 gena 24,8
3 Aries 24,5
1 vasko 23,5
7 Beloved 22,6
2 boss 22,5
5 Laud 22,2
6 WWW 21,7
10 leonid 20,3
12 alex 19,3
9 Archer 18,0
11 aleks11 17,4

В левой колонке номера участников по итоговому рейтингу - 2009.
Однако Ayya и Viktor11 могли бы не пройти при "пороговом" ограничении - у них получается по 54% и 66% от 400 ставок, исходя из максимума ставок у vasko (399) и Archera (398).