to aleks11
В прогнозах и ставках "проффесионал, непосредственно работающий с лошадьми", скорей всего проиграет игроку , даже видевшему лошадь только в кино, но умеющему "работать" с информацией о скачках.
Это - разные "специальности" и "способности".

В случае, о котором вы пишите, по-видимому, игроки просто использовали "технологию" о которой говорил Beloved.
Т.е. составляли комбинации из ставок наиболее рейтинговых игроков, которые довольно быстро "вычисляются".
Кстати, в моем "рейтинге" вы также относитесь к "авторитетам".

Я тоже считаю, что "зарабатывать деньги можно и в других местах".
Однако в моем тексте речь шла о возможности привлечения новых игроков непосредственно для "Ставки".
Возможно, сам я не буду играть ни при каких призовых, хотя бы из соображений экономии времени.

Уважаемый aleks!
Я хожу на скачки на ЦМИ. Однако "активное участие в игре" предполагает отслеживание большого количества лошадей по всем ипподромам, что требует слишком много времени. К тому же по "осведомленности" в отношении лошадей и жокеев, которых я не видел, я все равно проиграю "очевидцам".

Возможно, иногда я буду делать "ставки" по ЦМИ в качестве "публичного прогноза". Если же игра будет "разделена" по ипподромам и, кроме того, будет учтено замечание Beloveda, то, может, буду играть регулярно.

Если Вам не хватает "сильных соперников", то пусть boss играет, но
- "под нулем". Дело в том, что он занимается скачками в свое рабочее время, в отличие от меня и большинства других игроков. При этом "по службе" он знает гораздо больше, чем любой из игроков - состояние лошадей, резвые работы и т.д. Т.е. находится в заведомо неравном положении по сравнению с остальными игроками.
Я думаю, что bossy повезло, что он не выиграл "Ставку" в этом году и тем самым не оказался в очень сомнительной ситуации.

А Вам желаю удачи на всех "фронтах"!

Уважаемый Archer!
Ваша реплика относится к моему предложению насчет bossa? Думаю, с моим "ограничением" на призовые для него он сам согласится. Причем, как уже писал, я сам не рассчитываю на выигрыш, поскольку вряд ли вообще буду играть.
К тому же я - "любитель", и соревноваться со мной Вам все равно было бы не интересно.

Или речь идет об "открытии" ставок после скачек? Для меня это не принципиальное ограничение, но я хотел обратить внимание
на наличие такой проблемы и узнать мнение "авторитетных" игроков.

У Вас наиболее проработанные предложения по новым правилам для "Ставки". В своем предыдущем ответе Вам (#58) я попытался сблизить позиции. Рассчитываю на "встречное движение" с Вашей стороны.

Кстати, это тоже хорошее соображение насчет "интриги".
Да, лучше "вскрывать" не после публикации результатов, а после окончания приема ставок.

Думаю, набирать больше баллов будут именно те, кто сможет выбрать фаворитов.

Насчет призовых - надо бы спросить у vasko и Ariesа.

Для справки.
Если бы рейтинг участников "Ставки" определялся как общая сумма баллов, деленная на число их ставок, то порядок первой "чертовой дюжины" был бы таким:
13 Ayya 28,9
8 Viktor11 27,4
4 gena 24,8
3 Aries 24,5
1 vasko 23,5
7 Beloved 22,6
2 boss 22,5
5 Laud 22,2
6 WWW 21,7
10 leonid 20,3
12 alex 19,3
9 Archer 18,0
11 aleks11 17,4

В левой колонке номера участников по итоговому рейтингу - 2009.
Однако Ayya и Viktor11 могли бы не пройти при "пороговом" ограничении - у них получается по 54% и 66% от 400 ставок, исходя из максимума ставок у vasko (399) и Archera (398).

Идея определения победителя по отдельно взятому ипподрому имеет право на воплощение это позволит игрокам не имеющим времени сконцентрировать свое внимание на отдельно взятом ипподроме, Возможно паралельно основной игре проводить "Кубок прогнозов".Правда это возможно только после поступления списка лошадей представленных для ипытаний на каждом из ипподромов.