Спасибо busk за подробное оъяснение. По сути у нас всегда судейские коллегии были при ипподромах. И формирование независимых бригад судей, мне кажется невозможным сейчас. Да и будут ли они независимыми на самом деле. А я в той теме задавала еще один вопрос Вам про подачу апелляций. Если можно, напишите пожалуйста, что знаете об этом.

Ветер, это все констатация фактов. А что ты предлагаешь? Отменить проведение Приза Президента? Дискредитировать Правила испытаний, написанные НАСиЧК? Может они и не совершенны, но неужели ты думаешь, что в МСХ кто-то напишет Правила лучше? Все же знают, что там нет ни одного специалиста по коневодству. На мой взгляд, основываясь на изложенных тобой фактах, следовало бы заострять внимание на других, более общих и значимых вопросах. Кто виноват в том, что одни легитимные Правила утратили силу, а другие не утверждены? Наверное, все-таки МСХ. О чем это говорит. Что отрасль коневодства и в частности чистокровное коннозаводство и скачки не имеет единого грамотного управления. Что по сути она давно пущена на самотек. Вот это главные выводы из всего написанного тобой. Зачем без конца сводить любые негативные факты к критике отдельных людей (всегда одних и теж же) и общественных организаций? Их возможности весьма ограничены. И то, что Национальная Ассоциация Скачек попыталась хоть как то восполнить "регуляторный вакуум для испытаний лошадей написав и приняв на своем уровне Правила, это ей плюс, даже при том, что в этих правилах есть отдельные недочеты.

Судя по всему ветру платят за кол - во строк. А если так , то всё логично. Чем больше простыня , тем дороже.

Hartik !

То, что делал Ветер, на протяжении длительного времени, раскрывая суть происходящего и в большинстве случаев, называя вещи своими именами, должно стать настольной книгой для тех, кто захочет "вывести в люди" то, что осталось от коннозаводства и ипподромного дела в нашей стране.

Почему об этом не говорили ведущие "Конного мира" ?

Если бы такие вещи писал кто то, из "узнаваемых людей"- директор конного завода, собственник, желающие реанимировать процесс, то все это было бы воспринято "на ура".

А так, никому не известный человек, с порога, стал разоблачать и поучать всякого рода гуру, и псевдоавторитетов. Вот и возник процесс "тявканья из подворотни", обиженных псевдоконников и примазавшихся.

То, что у Ветра,все без конца "сводится к негативным фактам к критике отдельных людей (всегда одних и тех же) и общественных организаций", так по другому не получается.

Ведь сегодня, испытания лошадей превратились в "ИГРЫ КОЧЕВНИКОВ.". Расписания на сезон, сохраненного без изменений, нет ни на одном ипподроме. Все сидят и ждут, когда добрый дядя "кинет кость" в виде сабантуйного мероприятия.

Испытания превратились в езду верхом на лошадях, на перегонки, за деньги.

Касательно Правил испытаний, написанных НАСиЧК, читай КОМПИЛЯЦИЯ, то лучше она бы этого не делала. Тот позор, благодаря данному опусу, случившийся в Грозном, тому подтверждение.

"Регуляторный вакуум для испытаний лошадей" нужно было ликвидировать, изучив Правила хотя бы тех же, Польши, или Чехии, Словакии и только потом писать, что то свое, адаптированное к нашим условиям. Времени было предостаточно.

Зато теперь, все хотят увидеть свет в конце тоннеля, не понимая того, что самого тоннеля нет - он развалился.

busk, я же не против критики. Справедливая она или нет каждый решает сам. И если с чем не согласен, может возразить. Я только считаю, что говоря про недостатки, надо всегда предлагать, как их исправить. Иначе, любая критика бесполезна. И уверяю Вас, что люди воспринимают в первую очередь смысл написанного, а не личность писавшего. Скорее наоборот, мнение об авторе формируется по его "произведениям".