Цитата: А вот здесь необходимо кое-что уточнить. В советские годы все конные заводы были государственными. Их было гораздо меньше, чем теперь коневладельцев, а лошадей в каждом заводе было больше. Поэтому было несколько тренотделений. И у них была градация: 1-е, 2-е и 3-е. Такая же градация была и у ипподромов: 1 - ЦМИ, 2- Пятигорский, 3 - Краснодарский. В первое отделение собирали лучших лошадей и во главе его стоял лучший тренер завода. На втором были лошади послабее, на третьем - еще послабее. Для окончательного укомплектования лошадей на Москву специальная комиссия ВНИИ коневодства выезжала весной во все заводы на контрольные галопы. Тогда они проводились как праздник. И если во втором или третьем отделении попадались перспективные лошади, а в первом слабоватые, то проводилась корректировка. Таким образом все лучшие лошади скакали на ЦМИ. И на Всероссийское Дерби далеко не всегда привозили дербистов из Пятигорска и Краснодара. Это были единичные случаи. Но они были. В 1970 году пятигорский дербист Геналдон выиграл и Всероссийское Дерби. Но как правило, дербистами становились лошади, которые с самого начала стояли на ЦМИ. И это было не только правильно с позиции племенной работы, но и справедливо в отношении работников 2-х и 3-х отделений. Они весь сезон скакали в равных компаниях, имели больше шансов на победы и особенно в Москву не рвались.

Цитата:
Беловед,позвольте от лица "не любящих негатив"....Вы,вроде,журналист,а реальная оценка вопроса опять где-то мимо Вас ....НЕ любят не негатив,а "вбросы в воздух"...вот Вы сейчас сказали что-то про проблемы...и что???? для того,чтобы просто как-то обозначить?? но это же бессмысленно без указанного плана решения и ,тем более ,без возможности эти планы приводить в жизнь....А получается так,что много кто пишет ,что знает о проблемах ...и ЧЕГО???...что эти слова меняют???..жить же как-то реалиями нужно...По-моему,более реальный выход-если понимаешь,что ничего сделать не можешь-приводи свое мышление в соответствие с реальностью,усмиряя свои советские розовые лозунги....Ну это так,мнение...лично про ВАс ничего не сказал

Геналдон-1973 год.

Объективная критика ещё ни кому не мешала.
Особенно - если она критикуемым принимается адекватно и по этой критике делаются правильные выводы и решения.
К сожалению, по КИ зачастую этого не происходит.
Много из критикуемого не меняется!

В результате:
- продолжают "митинговать" при пустых трибунах и отсутствии работающего тотализатора,
- время от времени нежалеючи и необоснованно сыпят бюджетными деньгами не имея стабильности в плановых испытаниях всего имеющегося в крае поголовья лошадей
- продолжают лишаться спонсоров и не ищут новых /не заинтересованных в победе "своей" лошади в спонсируемой скачке /как правильно заметила Beloved/,
- устраивают поскакушки всего лишь 12 дней в году вместо 30 - 40 (*хотя можно было бы и больше при таком то теплом климате в крае),
- устраивают интриги и разборки с коннозаводчиками и коневладельцами ,
вместо единения и понимания их насущных проблем,
- дерут с них "три шкуры" , якобы за "организацию скачек" , при этом просто присваивая эти деньги себе, а не увеличивая призовой фонд /как скачки, так и "перспективный"- на следующий сезон/,
- нарушили четкую, существующую десятилетия связь ,
Как с МСХ Края, так с общественной организацией "Ассоциацией коневодов Кубани",
- так и не смогли навести должный порядок и сформировать всю необходимую инфраструктуру самого ипподрома (как для самого процесса испытаний, так и для тренеров, жокеев, коневладельцев)!

Что из ранее критикуемого я не указал?
Что упустил?
И в чём я не прав?
Что из перечисленного неправда или негатив???

Только слюной не нужно брызгать в мой адрес.
Говорите по делу и по существу озвученных тем и вопросов.
Тогда беседа будет конструктивной.
Глядишь - читающее руководство и прислушается, наконец то, к мнению не безразличной к судьбе КИ общественности...

Хотя - кто его знает...

Расскажи про минусы Павловской! Или их там нет ?