В скаковом коннозаводстве участвует множество людей, чьи амбиции с лихвой перевешивают понимание полезности совместных усилий. От невозможности объединения и действий сообща, у основной массы лошадников годами идет необоснованное упование на помощь государства. А так как само по себе ничего не происходит, то, возможно, Вы правы и есть смысл на начальном этапе при НП открыть секцию ЧКВ породы. В ней активисты этой лошади могли бы реально встречаться друг с другом, хотя бы для определения первоочередных задач и проблем отрасли. А вообще, у скаковиков много есть чего...не работающего.

Дело в том, что вопрос этот напрямую упирается в деньги. А когда так, то объективности и честности все равно не бывает. Кто дает деньги, тот и диктует политику, исходя из собственных, а не общественных интересов.

На собрании Б.Д.Антонцев сказал, что для того, чтобы Российская скаовая организация признавалась на международном уровне, нужно быть членом Международной Ассоциации Скаковых Организаций. А следовательно платить членские взносы. Это 10 000 евро в год. Где их взять? Государство не даст. Значит, должны скинуться коневладельцы. И разговор шел не о том, чтобы все по чуть-чуть. А ОСНОВНЫЕ взяли эти затраты на себя. Чиновникам это удобно, потому что все крупные коневладельцы были, есть и будут. А мелкие сегодня тут, а завтра могут и перестать таковыми быть. Вот и бегай тогда за ними или новых ищи. Значит и членами Жокей-Клуба станут только крупные коневладельцы. И они будут все делать под себя и для себя. А главное, что они не видят отрасль в целом, не понимают, что скачки это система, а не отдельные коневладельцы, которые скачут где хотят, как хотят и когда хотят. А еще все они не имеют достаточного опыта в коневодстве. Не понимают, как функционирует отрасль, как связаны ее отдельные сегменты. Но думают, что знают все лучше, чем кто бы то ни было. И при этом еще очень занятые люди, имеющие свой бизнес и не один, являющиеся депутатами и т.д. и т.п. И как они смогут создать дееспособный и профессиональный жокей клуб? Будут просто чиститься или продвинут своих ставленников, которые будут голосовать так, как надо им. Вот поэтому, все действительно упирается в деньги. Но это только одна проблема, с которой мы столкнемся при создании Жокей Клуба. Есть еще много других. О них я напишу в следующий раз.

corso а где вы там нашли что Россия полноправный член этой организации, на какой странице?
Я там только увидел что книга принята (студ бук), но это и так давно известно.

Busk: "... что значимого произошло с 60-х г.г. 20 века в верховом коннозаводстве в ипподромном деле России, а практически ничего хорошего...".

Хотелось бы дополнить Вашу оценку, дав краткую характеристику не только ипподромной составляющей, но и общему положению ЧКВ коневодства России. Как видится, говорить о возрождении отечественного коннозаводства не приходится, так как раннее - в советский период - мы не достигали особых высот. Были лошади-триумфаторы..., но в своей стране. Проводились скаковые митинги соцстран, где в призах отсутствовала конкуренция нашим лошадям из-за слабого уровня восточноевропейских. За время существования страны появились всего три-четыре скакуна международного масштаба (Анилин, Аден, Резон). Изредка из Европы и США в СССР ввозились в качестве производителей жеребцы и, как правило, не высшего скакового класса. В общем, отечественное коннозаводство варились в собственном соку. Это и было основной причиной отсутствия прогресса конной отрасли. Тем не менее, некоторые специалисты ностальгируют по той эпохе, говорят о больших успехах нашей ЧКВ породы, достигнутых благодаря научному подходу к делу, который сейчас, по их суждению, отсутствует. Мнение об уровне лошадей советского периода было уже высказано выше, но, думается, и другое утверждение - о строгом научном подходе - не бесспорно. Ведь подбор за неимением выбора зачастую был крайне прост: как можно большее число кобыл "крылось" лучшим из того малого, что имелось в наличии. К примеру, в "Восходе" в свое время всё, насколько позволяли возможности жеребца, "подводилось" под Athens Wood'а, а в "Кабардинском" заводе - под Montcotour'а. Похоже, четкую организацию самого процесса, его плановость (подборы утверждались в главке), присущие социалистической системе хозяйствования, эти эксперты, смешав понятия, возвели в ранг главных селекционных методов работы.

Но вот после "лихих" девяностых отрасль пошла на поправку. Пришло новое время, когда на Западе в больших количествах закупается, пусть не всегда качественное - ведь количество когда-то переходит в качество, - поголовье молодняка и испытанных бойцов. Настал момент постепенного естественного вхождения российского коннозаводства в общемировую и, в частности, в общеевропейскую системы скаковой индустрии. А потому на подобном позитивном фоне несколько неожиданно прозвучит тезис о движении нашего коннозаводства... вспять. Кажется, мы и не заметили, что в отрасли произошли принципиальные изменения. Так как все основные ипподромы, кроме ростовского, имеют песочные покрытия, то владельцы вынуждены в массовом порядке покупать лошадей в Северной Америке. Ведь европейские кони не "бегут" по такой дорожке. А это означает, что в своей селекции россияне вынужденно переходят на американские стандарты. И так как заокеанские скакуны в свою очередь не приемлют траву, то мы, получая в дальнейшем от них потомство, резко ограничиваем свои возможности по участию отечественных лошадей в многочисленных и многовариантных денежных скачках Европы. А она и по географическому положению, и по ментальности людей как нельзя лучше подходит россиянам. В результате все наши усилия опять, как и в советские времена, будут направлены на внутреннее соперничество. Конечно, мне могут возразить, напомнив о возможности проводить испытания в США и ОАЭ. Но в связи с Америкой сразу возникает проблема понятная и всем известная - это неимоверно большое расстояние. В Эмиратах же количество скачек в десятки, а то и в сотню раз меньше, чем в Европе, и проводятся они в межсезонье, когда основные лошади уже отскакали, отдыхают или работаются в ожидании нового спортивного сезона.

Из вышесказанного становится ясным, что, если остальные наболевшие вопросы российского коннозаводства худо-бедно, но все же будут решаться, то освещенная проблема с каждым годом наоборот - только усугубляться. Вероятно, специалистам актуальность этой темы сегодня покажется не столь очевидной, чтобы разрешать ее незамедлительно, но тогда завтра она станет основным и, возможно, непреодолимым тормозом развития всей отрасли.