А что, отсутствие собственных лошадей налагает на этом сайте запрет на их оценку или суждения о них в таких случаях являются заведомо неверными? Если же о конкретном высказывании Mentа, то, думается, и самые маститые коннозаводчики, к которым, несомненно, относится и Н. Самоволов, имеют право на ошибку.

Мент явно засланный ))) Ипподром в Крыму будет)))и много чего ещё будет)))

Ment Вы поясните народу, что за продукт чистокровного коннозаводства Н В Самоволова Вы видели в Москве, а то мы поносим Вас, а может зря? Я живу в 30 км от к/з Самоволова, очень часто бываю там дружу с самим Николай Владимировичем и каких то шедевров не замечал, содержит он лошадей хорошо, дай бог каждому так содержать, а когда у тебя одна выжеребка до 50 голов, все может быть, ошибок нет у того кто ни чего не делает.

Благодарю, busk, за слова поддержки.
На мой взгляд подтолкнуть (или уже сдвинуть с "мёртвой точки") Российское коннозаводства как раз и сможет ПРОЕКТ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИППОДРОМНОГО КЛАСТЕРА в Крыму - как "ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ" данного направления в отрасли коневодства. Тем более при грамотном ТЭО и Бизнес Плане найдутся и частные инвесторы и государственные (бюджетные) деньги на ЦЕЛЕВОЙ ПРОЕКТ в рамках Федеральной Целевой Программы Субъекта Федерации - Республики Крым.
Фактически данный ПРОЕКТ может стать деловым, культурным, спортивным "полуостровообразующим" предприятием!
При этом строить данный КОМПЛЕКС необходимо в г.Симферополь , но ни как в с.Ароматное Белогорского района (как предполагали в Республике Башкортостан,т.к. он должен быть не только масштабным, но и доступным, востребованным и интегрированным в логистическую транспортную схему (аэро-, авто- ж/д сообщение), а это только столица Крыма - г.Симферополь, с населением 330 тыс.человек.
У Башкортостана эта тема пока затихла и о ней пока ни чего не слышно...

Полагаю, ко всему, что здесь (через необъятное количество письменных знаков) предлагает господин Veter8, стоит относиться в большей степени с иронией, нежели всерьез. Чувствуется, что уже и ему самому не до конца ясно, какую цель он преследует, продолжая бесполезные дебаты. Вначале, ухватив мысль о том, что из неиссякаемого, как тогда казалось, денежного потока, хлынувшего на Крым, можно попытаться ответвить небольшой ручеек, из которого удастся испить водицы (здесь не нравственная оценка, а констатация факта: делать из всего деньги - реалии времени), Veter8 принялся за работу. Он сумел подметить, как порой легко финансируются спортивные мероприятия бесполезные для общества - как то: универсиады, зимняя олимпиада, ЧМ по футболу, - вследствие чего, надо полагать, и обратился к ипподромной тематике.

Но тут, выражаясь языком министра сельского хозяйства РФ господина Ткачева, наступила "расплата" за Крым - западные санкции - и экономика страны вошла в опасное пике. Разговор сейчас уже не идет не только о шальных деньгах, но срочно усекаются уже задействованные программы и приостановилось плановое ассигнование некоторых из них. Более того, из Москвы в Крым направлена прокурорская проверка, должная выявить верность текущего расходования бюджетных средств. Это, так сказать, небольшое резюме по части возможного государственного финансирования предлагаемого строительства крымского кластера..

Бесполезность, а скорее, вред, который нанесет коневодству открытие нового ипподрома, четко определен во многих постах этого сайта. Даже если предположить, что замышляющийся крымский кластер соберет необходимое для испытаний количество лошадей - это сразу же аукнется на других: их и без того скудные скаковые поля будут еще более оголены. И главная причина - крайне малое поголовье лошадей ЧКВ породы в России. Внесу крамольное предположение: а может все же виной слабой организации проведения скачек является избыточное для нынешнего количества скакунов число ипподромов? Все-таки в практике надо "плясать" исходя из реалий момента, а не руководствоваться кличем, что мы должны быть мировой конной державой. Ведь и когда вводился в строй новый казанский трек, рассчитанный на проведение гладких скачек, было ясно, что от этого по мановению волшебной палочки ЧКВ лошадей в стране больше не станет.

Нынешняя экономическая ситуация подсказывает, что, как минимум, на ближайшее десятилетие не стоит коннозаводской отрасли надеяться на сколь-нибудь существенную помощь от государства. А посему есть смысл подготовиться к длительной не скоромной и непритязательной жизни, когда все проистекает ни шатко и ни валко, но тихонько идет своим чередом.

Возможен ли иной вариант развития российской скаковой индустрии? Выскажу мысль созвучную рассуждениям многих участников "Ипподрома". Делу нужен лидер, человек имеющий большие финансовые возможности и к тому же неординарный. Нынешние бонзы российского коннозаводства по разным причинам на эту роль не подходят. Одни по санкционным, у других же калибр не тот, а из-за этого и мелочно-эгоистичный подход к делу. Такой личностью может быть только индивид, имеющей общественно-политические амбиции, а потому готовой нести бремя материальных затрат на мероприятия, связанные с общественными потребностями. В данном случае со скаковой индустрией (призовые суммы, содержание ипподромов, покупка производителей для общественного пользования и т.д. и т.п.). Подобный человек, если еще и изначально направить его спортивные устремления на покорение мировых высот, не станет рассматривать отечественных лошадников в качестве противников. Серьезными материальными вливаниями в отрасль он сумеет убедить их в искренности своих намерений и, тем самым, завоевать доверие скакового люда.

Но есть у этой проблемы и другая сторона: взамен вожак, скорее всего, захочет диктовать условия, навязывать свою волю другим. Выбор (между прозябанием и зависимостью), как видится, скудноватый, но для homo sapiens - несложный. Успешно разрешив для себя нравственную сторону дела, возникает вопрос реальности нахождения подобной фигуры. Начнем с того, что такие люди существуют. И вот общеизвестные: в коннозаводстве - это арабские Аль Мактумы, в шахматах - российский Илюмжинов. А раз так, то задача конкретизируется и сводится к поиску честолюбивого и вместе с тем состоятельного человека с альтруистскими наклонностями. И главное здесь - еще и суметь увлечь его скаковой тематикой. Последнее - предмет для отдельного разговора. Правда, теперь возникает препятствие иного характера: где найти тех активистов, что принесут в жертву свою выгоду от общения с потенциальным меценатом в угоду общественным интересам? Как устранить это противоречие? Вопрос остается открытым.