Активные ставки Прошедшие ставки Рейтинг участников
Календарь скачек Результаты скачек
Новости Скачки Случной сезон Индустрия Зал славы Аукционы English
Лошади Жокеи Тренеры Коневладельцы Коннозаводчики Ипподромы
по лошадям по производителям по жокеям по тренерам по коневладельцам

Как и в любом другом виде спорта, в скачках всегда возникает вопрос – кто лучший? Но как узнать кто сильнейший среди лошадей, которые никогда не встречались на скаковой дорожке и никогда не встретятся? Если, например, они из разных поколений или дистанционных групп.

Известно, что основной характеристикой рысака, определяющей его класс и, соответственно, класс заездов, к которым он может быть допущен, является его резвость. И это естественно, поскольку бега – сильно унифицированный вид спорта, где дистанционный ареал минимален, беговые дорожки имеют практически одинаковый профиль и покрытие, скоростная амплитуда во время заезда также невелика.

Что касается скачек, то, очевидно, они – далеко не настолько унифицированный вид спорта как бега, поскольку профили скаковых кругов, типы покрытий, погодные условия, состав участников, тактика езды могут сильно варьировать резвость. Применима ли резвость в качестве универсального мерила скакового класса? Вряд ли. Как, впрочем, и любой другой отдельный параметр, будь то количество побед, сумма призовых или еще что-нибудь.

Скаковой мир давно пришел к выводу, что единственная возможность справедливой оценки выступления лошади – это сложный, учитывающий всю совокупность факторов, показатель, именуемый рейтингом. Рейтинг – это количественная оценка скакового класса лошади, смысл которого в том, чтобы показать, на что данная лошадь в принципе способна и каков предел ее возможностей.

В последние годы в нашей стране также предпринимались попытки «оцифровывать» результаты скачек. Использовавшиеся методики носили упрощенный (по сравнению с международными системами) характер, что, впрочем, совершенно закономерно, так как ранее отечественные конники ни с чем подобным не сталкивались и естественно были не готовы к работе в таком формате. В результате «эволюции» все пришли к выводу, что существовавшие методики перестали удовлетворять поставленной задаче, а значит пришло время перейти на новый уровень. Вопрос состоял лишь в том, какую методику использовать.

В мире не существует единого подхода к расчету рейтинга скаковых лошадей, разные страны используют собственные алгоритмы и единицы измерения, но суть процесса едина для всех – определить взаимосвязь разных фактов и факторов, и дать результату соответствующую оценку. Опираясь на помощь опытных зарубежных консультантов, мы пришли к выводу, что наиболее простой и функциональной является немецкая система рейтинга, под названием GAG. С ней мы и решили начать работать.

Самым сложным и принципиальным в системе расчета рейтинга согласно международным стандартам является то, что она не признает НИКАКИХ жестких привязок. Мы говорим, что рейтинг победителя данной скачки не должен быть, скажем, выше 100 баллов? А, собственно, почему? Если, вдруг, победитель без единого удара хлыстом преодолеет, скажем, 1600 метров за 1.34, разве это не свидетельство высочайшего класса данной лошади? А если так, то какая разница, в какой скачке она этот класс продемонстрировала? Таким образом, ключевой момент рейтинга, заключается в том, что он – отражение того как быстро лошадь умеет бегать, а не в какой скачке она победила. А Дерби потому и имеет высокий рейтинг, что в нем участвуют резвые лошади, но не наоборот. Поэтому утверждение, что победа в Краснодаре должна непременно оцениваться ниже, чем в Москве в корне неверно, это лишь очередное упрощение. Из этого можно сделать вывод, что любой чисто математический расчет рейтинга не может дать точной картины.

Оценка рейтинга состоит из двух компонентов – творческого и математического. Математический компонент отвечает за оценку результатов лошадей в скачке относительно друг друга. Иначе говоря, он отвечает на вопрос: насколько хуже победителя в единицах рейтинга выступила данная лошадь. Но вот дать объективную оценку выступлению победителя – задача куда более сложная и исключительно творческая.

Для нас это наиболее сложный момент. Понятно, что лошади делают рейтинг скачки, а скачка делает рейтинг лошадей. Но с чего начать? Для этого наш консультант, бывший главный гандикапер Швейцарии Герберт Вольгензингер дал предварительную оценку лошадям, испытанным на ЦМИ в 2008 году, относительно лошадей, имеющих зарубежный рейтинг, таких как Мешуга, Тзе Риддлер, Рэйскар Рэпсоди и так далее. Основываясь на ней, мы пришли к выводу, что рейтинг большинства рядовых скачек колеблется между 65-70 баллами, максимум для Листеда – 75, для 3 группы – 80, для 2 группы – 85, для 1 группы – 90. Вы можете сказать, что это противоречит сказанному выше насчет жестких привязок к цифрам и вы правы! Но наша задача в данный момент – создать хотя бы приблизительную систему координат, задать первоначальную ценность скачек, придать форму системе испытаний. А уже затем на основе получаемых данных корректировать систему и повышать точность оценки.

По итогам нынешнего сезона мы планируем дать оценку всем традиционным призам, разыгранным на официальных ипподромах России, на предмет их соответствия заявленному статусу. Высока вероятность того, что в результате многие призы лишаться своего статуса, поскольку не привлекают лошадей достойного уровня. И это естественно, поскольку количество групповых призов у нас явно завышено.

Возвращаясь к математическому компоненту, скажем, что мы используем специальную программу, которая автоматически рассчитывает оценку выступления лошади относительно победителя. Программа берет в расчет следующие параметры:
1) дистанция (чем выше дистанция, тем меньшее влияние на автоматическую оценку оказывают интервалы между участниками),
2) собственно, интервалы между участниками,
3) весовая нагрузка.

При этом, оценка выданная программой, далеко не всегда переходит в рейтинг. В частности, если автоматическая оценка сильно превысила существующий рейтинг, но при этом лошадь не одержала победу, то всех этих баллов лошадь не получит, в лучшем случае половину, что, впрочем, не касается скачек высшего класса.

С другой стороны и низкая оценка – еще не повод сразу же снижать рейтинг. Согласно рекомендациям, лишь после трех неудачных скачек рейтинг лошади начнет падать, правда, уже каждая последующая неудача будет ухудшать рейтинг.

Также необходимо понимать, что система расчета не носит накопительный характер, то есть, если лошадь стабильно выступает на одном уровне, ее рейтинг расти не будет. Исключение составляют победы, которые всегда (хоть минимально) повышают рейтинг лошади, даже если оценка победы ниже фактического рейтинга лошади.

Словом, нам всем еще предстоит научиться правильно понимать и использовать данную методику, но дорогу осилит идущий!

Разместил : Каппушев
Дата публикации: 10/9/2009 19:30:00
Печатать эту страницу Отправить эту статью другу
Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.
boss
Отправлено: 23/10/2009 23:01  Обновлено: 23/10/2009 23:01
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Насчет резвости скажу следующее: хорошая резвость - показатель класса, но плохая резвость - не показатель его отсутствия, если коротко. Я разбираюсь в скачках, знаю лошадей и примерно представляю, кто чем дышит. В подтверждение посмотрите последний рейтинг и сравните рейтинг лошадей в пределах 10 кг, скажем 65-75. Сопоставимые там по классу лошади?

Что касается традиционных призов и того, что слабые лошади портят рейтинг, так на то они и слабые. Если сильный не может оторваться от слабого, то какой же он сильный? Что если жокей не старался оторваться и намеренно не посылал? Поверьте, я это увижу и оценю по достоинству!
0
Matik
Отправлено: 23/10/2009 14:38  Обновлено: 23/10/2009 14:38
Глас народа
Дата регистрации: 16/6/2009
Откуда: Краснодарский край
Сообщений: 134
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
"Бор выиграл без борьбы в слабую резвость", вот именно поэтому как вы и заметили показатели резвости не могут являться объективной оценкой скакового класса, здесь и встает вопрос подобрать такую компанию чтобы лошади могли бороться "на равных", а то что записываются в трад.призы кто угодно, так это влияет на реитинг скачки, и например, его среднеарифметическия может быть занижена. (конечно ПП, Дерби и т.п. это не грозит)
0
boss
Отправлено: 22/10/2009 22:32  Обновлено: 22/10/2009 22:32
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Ваш вывод я, честно говоря, не понял. В статье я как раз говорил, что резвость на 100% не показательна. Оттого что Серебряный Бор выиграл без борьбы в слабую резвость, он не перестал быть Серебряным Бором.

В традиционных призах пусть участвует любой, кто пожелает, если есть свободные места. Иначе просто не бывает.

Подбор лошадей одного класса - для этого собственно и существует рейтинг.
0
Matik
Отправлено: 22/10/2009 14:35  Обновлено: 22/10/2009 14:35
Глас народа
Дата регистрации: 16/6/2009
Откуда: Краснодарский край
Сообщений: 134
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
здесь вопрос более организационного характера, ваша задача как раз и состоит подобрать лошадей примерно одинакового скакового класса для участия в определнной скачке, хотя учитывая сложившиеся условия испытаний на ЦМИ (прежде всего малое поголовье), выбирать видимо особо не из чего было. я хочу сказать, что к призам традиционным не должны допускаться лошади не соответствующих скаковых способностей, хотя здесь видимо другая проблема - платной записи...(кто заплатил, тот и скачет)
0
boss
Отправлено: 22/10/2009 14:26  Обновлено: 22/10/2009 14:26
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
И какой вывод?
0
Matik
Отправлено: 22/10/2009 14:12  Обновлено: 22/10/2009 14:12
Глас народа
Дата регистрации: 16/6/2009
Откуда: Краснодарский край
Сообщений: 134
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
не совсем согласна с Bossом, касательно выдающейся резвости. прошу заметить, что в день закрыития на ЦМИ было 3 скачки на дистанцию 1600 м., причем Звездную Милю разыграли, согласно отчетам, в 1,46,1 (это лошади не 2хлетнего возраста!), 2-х летки в 1,43!!! (с учитом качество дорожки 2009 сезона, рекордов никто и не ждал).
0
boss
Отправлено: 22/9/2009 10:15  Обновлено: 22/9/2009 10:15
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Привожу пример.
Зимний Фаворит для кобыл. Смотрю среднеарифметический рейтинг участников, получается 69. Оторвался ли кто-нибудь далеко, то есть оказался на голову выше других? Нет. Показал ли победитель выдающуюся резвость? Нет. Выходит скачку нужно оценить 70-71...
И я бы так и сделал, если бы эта была скачка для трехлеток и/или старше. Но поскольку это ведущие двухлетние кобылы, то я понимаю, что они (большей частью) с каждой скачкой прогрессируют (растут), а потому опираться на их предыдущий рейтинг бессмысленно. К тому же меняется дистанция, 1600м дает новые возможности тем, кто тяготеет к более длинным дистанциям. Тогда я начинаю сравнивать скачку с другими призами в этой группе и прихожу к выводу, что она была как минимум не хуже любого из них, а даже лучше. Тот факт, что Перфект Пойнт, Хани Грэйп и Антрепренерка далеко отстали от победителя свидетельствует об этом. Даю победителю 77, а компьютер делает остальное...
Если хотите могу дать расклад по любой другой скачке.
0
boss
Отправлено: 22/9/2009 0:53  Обновлено: 22/9/2009 0:53
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Кстати, это верно. Глас народа очень близок к истине
0
tooth
Отправлено: 19/9/2009 0:46  Обновлено: 19/9/2009 0:46
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 9/5/2009
Откуда:
Сообщений: 326
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
да и рейтинг ставок тому подтверждение
0
karras
Отправлено: 18/9/2009 11:40  Обновлено: 18/9/2009 11:40
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 13/6/2009
Откуда: Иноземцево
Сообщений: 596
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
тфу тфу тфу значит и сам справляешься на все 100
0
boss
Отправлено: 18/9/2009 11:33  Обновлено: 18/9/2009 11:33
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Пока не было
0
karras
Отправлено: 18/9/2009 10:48  Обновлено: 18/9/2009 10:48
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 13/6/2009
Откуда: Иноземцево
Сообщений: 596
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Не бывает особо жарких споров?
0
boss
Отправлено: 18/9/2009 10:24  Обновлено: 18/9/2009 10:24
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Гандикапер всегда один.... Другое дело, что коневладельцы имеют право не согласиться.
0
karras
Отправлено: 18/9/2009 10:02  Обновлено: 18/9/2009 10:03
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 13/6/2009
Откуда: Иноземцево
Сообщений: 596
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Хочу сразу оговориться , я достаточно далёк от подобных вещей и прошу прощения за нижесказанное но мне кажеться что для формирования более объективной картины было бы не плохо привлечение хотя бы ещё двух независимых экспертов ( как судейство в боксе ) и по одновременном объявлении трёх мнений складывался более менее однозначный рейтинг... Ведь при всём уважении, но мнение одного всегда субъективно
0
boss
Отправлено: 18/9/2009 0:10  Обновлено: 18/9/2009 0:10
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
да
0
karras
Отправлено: 17/9/2009 19:57  Обновлено: 17/9/2009 19:57
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 13/6/2009
Откуда: Иноземцево
Сообщений: 596
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Скажи ,Женя, на ЦМИ ты этим занимаешься один?
0
Matik
Отправлено: 17/9/2009 19:32  Обновлено: 17/9/2009 19:32
Глас народа
Дата регистрации: 16/6/2009
Откуда: Краснодарский край
Сообщений: 134
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
Вполне логичные выводы про количество традиционных призов и их качества (т.е.Рейтинга), однако методика оценки не совсем понятна, не могли бы вы разместить наглядный пример расчета с пояснениями
0
boss
Отправлено: 17/9/2009 0:56  Обновлено: 17/9/2009 0:56
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2683
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
повторяю - это лишь один из факторов. и потом по одной скачке может сложиться неверное впечатление о лошади, но серия скачек все расставит про своим местам. а программа - это всего лишь рекомендация, но не истина в последней инстанции. если я вижу, что лошадь выигрывает корпус, но при этом жокей ее даже не посылает, я вполне могу дать высокий рейтинг. ... рейтинг даю я, а не компьютер.
0
tooth
Отправлено: 16/9/2009 22:32  Обновлено: 16/9/2009 22:32
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 9/5/2009
Откуда:
Сообщений: 326
 Re: Гандикап - оценка выступления лошади
оч-чень сложная тема:мы её уже где то обссуждали в комментариях или на форуме. про интервалы не согласен:классная лошадь не будет уходить в большой отрыв от середняков ,ей достаточно отделиться на 1 корпус ,например Эрденет в воскресенье ,имхо,контролируемо выиграл...ему не нужно было большого интервала для выигрыша.А если бы это влияло на рейтинг он бы иог отделиться на 10-12 корпусов
0
Расширенный поиск

Июнь 2019

П В С Ч П С В
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
На сайте
95 пользователь(ей) активно
(1 пользователь(ей) просматривают Статьи о скачках)

Участников: 4
Гостей: 91

Kakatya, Serega, fris, vs373, далее...
© hippodrom.ru 2008-2019. Все права на материалы, находящиеся на сайте hippodrom.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
Рейтинг@Mail.ru