Начало XXI века в чистокровном коневодстве России ознаменовалось, прежде всего, бурным ростом количества импортных лошадей. В этом нет ничего удивительного: с давних пор совершенствование породы сопровождалось использованием зарубежного генофонда для прилития крови выдающихся особей. В советский период развития породы наибольшее поголовье было ввезено в страну в первые послевоенные годы – это время специалисты считают первым периодом массового импорта. Ввоз лошадей в то время объясняется стремлением восстановить поголовье, утраченное во время войны. С этой целью из европейских стран зачастую ввозили трофейных лошадей даже без соответствующих племенных документов. Такие факты становятся известными сегодня, спустя 50-60 лет, и служат причиной отказа международного комитета в регистрации современных потомков трофейных жеребцов и кобыл.
В 1950-х годах массовый ввоз лошадей прекратился. В 1950-е – 1990-е годы количество маточного поголовья, так же, как и вся селекционная работа, регулировалось плановыми заданиями. Зарубежный генофонд использовался методом индивидуальной селекции, когда специалисты предварительно отбирали производителя и обосновывали его сочетаемость с маточными семействами в нашей стране. Так, в разные периоды были куплены Фактотум из Германии, Айвори Тауер, Крэйгхауз и Афинс Вуд из Англии, Монконтур из Франции, Лео Кастелли из США. Эти жеребцы заметно повысили скаковой класс молодняка, стабильно входили в число лучших производителей своего времени и внесли весомый вклад в совершенствование породы.
Второй период массового импорта приходится на начало 2000-х годов и трудно поддается логическому объяснению с точки зрения селекционно-племенной работы. Отсутствие каких-либо ограничений качества и количества ввозимого молодняка, с одной стороны, и упрощение процедуры покупки и ввоза лошадей – с другой, привели к тому, что с каждым годом увеличивается доля испытываемого импортного молодняка. На первый взгляд, это нормальный процесс, характерный для многих стран с развитым чистокровным коневодством. Однако вызывает тревогу тот факт, что не все импортные лошади проявляют высокий скаковой класс, но, тем не менее, после завершения скаковой карьеры назначаются в производящий состав породы. Поэтому в этой статье мы сделаем небольшой анализ импорта и результатов испытаний ввезенных лошадей.
Итак, в 2001-2005 годах установлена динамика роста количества импортируемых лошадей с 30 голов до 184.
Около 80% импортируемого поголовья – молодняк скакового возраста, остальные – матки и жеребцы-производители. Следует признать, что большинство импортных лошадей представляют наиболее успешные в мировом чистокровном коннозаводстве линии. Так, в 2005 году на ипподромах страны было испытано 160 лошадей, принадлежащих в основном к линиям Норсерн Дансера (50%), Нэйтив Дансера (22%) и Назруллы (15%). Лошади ввозятся как из европейских стран, так и из США, а в последние годы наши коневладельцы «облюбовали» и Объединенные Арабские Эмираты. В результате с расширением ареала импорта становится разнообразней и генеалогия ввозимого молодняка. Однако анализ результатов испытаний на ипподромах страны не выявил достоверной зависимости высокого скакового класса от происхождения. Более того, установлена обратная зависимость между количеством испытанных импортных лошадей и долей победителей традиционных призов среди них.
Так, за последние пять лет количество испытанного импортного молодняка возросло с семи голов в 2001 году до 160 – в 2005-м. При этом доля победителей традиционных призов от числа испытанных импортных лошадей сократилась с 57,1% до 14,4%. В то же время ежегодно увеличивается число импортных жеребцов и кобыл, используемых в воспроизводстве. Такая тенденция – следствие отсутствия каких-либо методов регулирования стихийного ввоза лошадей, их участия на испытаниях и отбора для воспроизводства.
Стихийный отбор жеребцов и кобыл для воспроизводства не может оказать положительного влияния на качественное совершенствование породы в нашей стране.
Baho | Отправлено: 17/8/2016 8:33 Обновлено: 17/8/2016 8:33 |
![]() ![]() Дата регистрации: 20/6/2012 Откуда: Сообщений: 10122 |
![]() Резвость не показатель посмотрите на Триумфатора Уоркфорсе !
|
ugsaahay | Отправлено: 17/8/2016 4:29 Обновлено: 17/8/2016 4:29 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 26/2/2015 Откуда: Сообщений: 210 |
![]() интересная статья, может кто-то попробует сделать анализ ввоза и испытания импортных лошадей последних лет, было бы очень интересно...а так складывается мнение, что зачастую завозим для того чтобы выиграть побольше призовых или выгодно продать, разумеется за исключением некоторых коневладельцев
|
vladimir72 | Отправлено: 16/8/2016 21:16 Обновлено: 16/8/2016 21:16 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 7/4/2016 Откуда: Сообщений: 288 |
![]() глядя на секундомер просто хлам
|
boss | Отправлено: 3/7/2009 15:13 Обновлено: 3/7/2009 15:31 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 28/4/2008 Откуда: Сообщений: 2946 |
![]() Думаю Орудж Исмаилович имел ввиду немного другое:
Ему каждый день по роду службы приходится иметь дело с чайниками, которые лезут в чистокровное коннозаводство, не имея о нем ни малейшего представления, скрещивают "шавок" с "ишаками" на дворе своей свинофермы (это я образно разумеется). Естественно, по сравнению с ними начконы и работники ГЛАВКОНУПРа советских времен - профессионалы высшей пробы. Они пускают в вопроизводство явный племенной брак, получают уродов, которые никому не нужны и жалуются, что паспорта слишком дорогие. Эта статья была написана еще в 2006 году и я уверен, он имеет ввиду период конца 90-х и начала 2000-х, когда импорт только-только начинался и в страну везли большей частью копеечный хлам. К серьезным коневладельцам это не относится, это касается все тех же чайников. Лично я ОИ понял именно так, потому что сейчас говорить о том, что в Россию завозят лошадей плохих или хуже чем вчера, может только идиот. В прошлом году наши владельцы вышли на новый качественный уровень. И потом что есть хлам - Мономах или может Саншайн Лемон??? А скаковая дорожка покажет - что хлам, а что нет! |
Matik | Отправлено: 30/6/2009 16:02 Обновлено: 30/6/2009 16:02 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() "Стихийный отбор жеребцов и кобыл для воспроизводства не может оказать положительного влияния на качественное совершенствование породы в нашей стране."
Это предложение не менее интересно! в статье то не слово сколько производителей используется, много это или мало. А используется то, что купили! вот и оценивайте производителей (по качеству потомства), делайте выводы каких лучше использовать, советуйте! вообще не понятно как человек столько просидевший во ВНИИКе так о нем отзывался, что ни чего не смогли организовать (хотя бы плем.учет). Он наверно забыл, что во главе этого отдела стоял? вот видимо, действительно, не смог организовать. |
Matik | Отправлено: 30/6/2009 15:54 Обновлено: 30/6/2009 15:54 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() "Однако анализ результатов испытаний на ипподромах страны не выявил достоверной зависимости высокого скакового класса от происхождения." А кто - нибудь в статье нашел какие результаты испытаний он анализировал? Да еще достоверных! для этого надо посчитать другие показатели (ошибку, сигму и проч. биометрические). Т.е. автор утверждает нет зависимости высокого скак. класса от происхождения! да вся отрасль чистокровного коннозаводства строиться только на этом: отобрать лучших, чтобы потом получить еще лучших животных!
|
Matik | Отправлено: 30/6/2009 15:50 Обновлено: 30/6/2009 15:50 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() да сначала выводы автора показались смешными, но теперь понимаю что на самом то деле плакать надо!!! Такой человек, уважаемый в коневодстве, в чистокровном в частности, и такое пишет, а еще и кандидат с.х. наук (может уже и докторскую накатал). выводы следуют соответствующие! Такое по насчитал! Этого не уровень ученого.. печально
|
Matik | Отправлено: 30/6/2009 12:02 Обновлено: 30/6/2009 12:02 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() благодарю. я поняла вашу точку зрения. Мы говорим об одних и тех же вещах, только своими понятиями. я не имею ввиду работоспособность в качестве дистанционности, а как совокупность выше названных вами показателей и других, определяющих скаковой успех лошади.
|
boss | Отправлено: 30/6/2009 11:51 Обновлено: 30/6/2009 11:51 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 28/4/2008 Откуда: Сообщений: 2946 |
![]() не совсем. работоспособность - способность выдерживать нагрузки на протяжении определенного периода времени, как я ее понимаю. а класс - талант, Дар Божий, способность быстро бегать, называя вещи своими именами. вот скажем Старка у Передерия - яркий пример работоспособности. А класс - это Шамса. А Сателлит - и то и другое.
|
Matik | Отправлено: 30/6/2009 11:33 Обновлено: 30/6/2009 11:33 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() В моем понимании "скаковой класс" и определяется работоспособностью. это как синонимы
|
boss | Отправлено: 30/6/2009 11:20 Обновлено: 30/6/2009 11:20 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 28/4/2008 Откуда: Сообщений: 2946 |
![]() Все верно. Хотя и работоспособность - вещь относительная. Как мне кажется основной фактор - скаковой класс
|
Matik | Отправлено: 29/6/2009 17:29 Обновлено: 29/6/2009 17:31 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() формулирую мысль почетче: завезли в 200... каком то году 7 голов, 4 из них стали победителями трад.призов, в 200... другом году завезли 160, из них победителей 23 головы. например завезут 500 голов, и станут победителями всех 30 (например, чисто теоретически) трад. призов на ЦМИ тогда их "КПД" составит 6 %. Это математика. Тут просто обратная зависимость, как я уже указывала при постоянном количестве трад. призов. Дело не в том (судя по этим данным), что лошади плохие/хорошие, а в том, что число трад. призов ограничено. Поэтому, делаю вывод, что наглядными будут другие статистические данные характеристики работоспособности. Солидарна с БОССом
![]() |
boss | Отправлено: 23/6/2009 23:56 Обновлено: 23/6/2009 23:56 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 28/4/2008 Откуда: Сообщений: 2946 |
![]() В этом-то весь подвох. у нас, скажем, 50 традиционных призов. когда в страну ввозится 12 лошадей в год и они выигрывают на круг условно 17 призов, получается хороший КПД . А когда в страну ввозится 200 лошадей? Да будь они все Секретариатами, один черт на всех призов не хватит. НО разве это говорит об их качестве?
|
tooth | Отправлено: 23/6/2009 23:45 Обновлено: 23/6/2009 23:45 |
Ипподром - дом родной ![]() ![]() Дата регистрации: 9/5/2009 Откуда: Сообщений: 326 |
![]() .....Эту долю победителей (57,1%) это от 7 голов то считается!!!! .....сформулируйте мысль почётче
|
Matik | Отправлено: 23/6/2009 17:20 Обновлено: 23/6/2009 17:20 |
Глас народа ![]() ![]() Дата регистрации: 16/6/2009 Откуда: Краснодарский край Сообщений: 135 |
![]() "При этом доля победителей традиционных призов от числа испытанных импортных лошадей сократилась с 57,1% до 14,4%." ха.ха. Эту долю победителей (57,1%) это от 7 голов то считается!!!! дело в том что количество традиционных призов остается (или должно оставаться) примерно на одной и той же цифре - в Москве, например, ок.30 трад.призов. Естественно с увеличением количества ввозимых голов будет уменьшаться эта самая доля. Тут другими показателями надо оперировать, например, количество платных или первых мест, занимаемых импортными лошадьми или еще что-нибудь.
![]() |