факты -упрямая вещь,только тогда,когда они тебе удобны,бускетс....чего ж ты по фактам ни разу не ответил,которые тут в отношении тебя озвучиваются?....скажи ж,удобней трусливо промолчать по этим вопросам(прикрываясь,якобы,своим высоким разумом) и тут же создавать деловой вид при обсуждении чужих косяков?...что за лицемерие,буск????вот и говорю,что вы с ветром дешевки....Ладно,молодежь может не понимать,но у вас-то воспитание советское и прекрасно понимаете ,о чем говорю...

Цитата:
back, отвечаю на Ваш вопрос. Сравнение проблем Краснодарского ипподрома с айсбергом, я считаю очень правильным, потому что это целый комплекс, у которого есть и надводная часть, и подводная. И как у настоящего айсберга, надводная, то есть видимая часть, гораздо меньше, чем подводная. И о подводной говорить вообще бесполезно. А надводная, на мой взгляд не имеет вершины, вместо этого, у нее там плато. Т.е. много проблем, равных по значимости. И вообще, я считаю, что навести порядок на одном, отдельно взятом ипподроме, можно лишь до известной степени. И это будет касаться только территории, инфраструктуры, а вот календарное расписание, организация и проведение скачек только до определенной степени можно до ума довести. Нужно централизованное руководство отраслью. Вот что сейчас главное. И над этим надо работать. Но чтобы Вы не сочли мой ответ уклончивым, я скажу Вам, что думаю про порядок на ипподромах. Главное в призовом коневодстве это тотализатор. И все должно быть направлено на его развитие. Нельзя постоянно зависеть от спонсоров. Они сегодня есть, а завтра их может и не быть. Да и потом в отношениях с ними всегда присутствует один такой момент: хозяин - барин. Развитие тотализатора - основной критерий, чтобы понимать, что правильно, а что нет. На КИ тотализатор вроде бы и есть. Но его еще развивать и развивать. А как я посмотрю, это не кажется никому важным.

Вы если не знаете, то помалкивайте!
К сведению, Донской продолжает спонсировать скаковые дни на КИ!

Это сегодня опубликовала Федерация рыстстого коннозаводства на своей странице ВКонтакте. Текст самого письма тоже там есть по ссылке ниже. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН направил письмо мэру Москвы С.С.Собянину.
Ученые провели обследование на Центральном московском ипподроме. Результаты обследования доказывают, что проведение реконструкции ЦМИ по той концепции, которая была утверждена, нанесёт огромный ущерб экологии Москвы.
Сделанный учеными вывод:
"Радикальное преобразование территории ипподрома согласно утвержденной концепции реконструкции уничтожит его как очаг более высокого биоразнообразия, чем на прилегающих территориях, и ухудшит показатели окружающей среды.
Так называемая реконструкция несомненно приведёт к утрате нынешнего исторического и природного своеобразия этой территории, а работы по искусственному озеленению отдельных участков, как показывает практика, не смогут компенсировать ущерба биологическому разнообразию большинства групп растений и животных.
В плане сохранения исторического, культурного и природного наследия нормальным решением было бы направление лишь небольшой части выделенных на реконструкцию средств на поддержание традиционного режима использования этой уникальной территории, проведение ремонтно-реставрационных работ без масштабного строительства новых объектов и перепланировки инфраструктуры".
Собянин своей "реконструкцией" не только уничтожает целую отрасль - рысистое коневодство и наше культурное наследие. Он превращает последовательно и целенаправленно Москву из зеленого города в каменные джунгли.

Ещё раз хочется отметить следующий факт. Против реконструкции ЦМИ выступает профессиональное сообщество, деятели культуры, ученые. Те, кто являются солью земли Русской.
А кто за реконструкцию? Какие-то пришлые люди, барыги и вороватые чиновники.
Кто остановит геноцид москвичей?

[[url=https://vk.com/wall-220811502_123]https://vk.com/wall-220811502_123[/url

Положительные отзывы со стороны Жокеев и Тренеров -Радуют. "Хвала Высшим силам"

Значит Скаковой Сезон на ведущем ипподроме Юга России будет интересным с хорошими резвостями.

Не совсем формулировка "Пена" подходит в качестве характеристики той Дискуссии, что велась в рамках данной темы.

Безусловно многие моменты имели место быть, и может благодаря критичной информации,удалось оперативно устранить недостатки.