Bask!
Цитата: "За все хорошее против всего плохого". "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Вы бросаетесь общими фразами, которые ничего не доказывают. А я Вас призываю к конкретике. Итак, вопрос:
1) Чем присвоение призам уникальных названий призам мешает "достижению лошадью намеченной для нее цели, в зависимости от ее способностей и наследственности"? ЭТО ВООБЩЕ НАПРЯМУЮ НЕ СВЯЗАННЫЕ ВЕЩИ!!!
"Достижение лошадью намеченной для нее цели" - задача ее владельца и тренера. Присвоение призам уникальных названий и адекватных статусов - задача жокей-клуба и организаторов скачек. ТУТ РАЗНЫЕ СУБЪЕКТЫ С РАЗНЫМИ ЗАДАЧАМИ! Но, при этом, сонарпавленность интересов (а не антагонизм) налицо: если я, например, знаю, что в Уфе Окс слабый, а в Краснодаре сильный, то я первому присвою статус "листед", а второму "1 группы" и, следовательно, владельцы и тренеры будут знать, куда везти сильных кобыл, а куда слабых "для достижения намеченного". В противном случае (по старым правилам) Окс в Краснодаре и Уфе равны, а, следовательно, и ценность их победителей равна, поскольку они в одном статусе. Если Вы не понимаете столь простых вещей на уровне банальной логики, то хотя бы не спешите демонстрировать сие сообществу, да еще и с таким пафосом.
2) Перенести Окс - не моя идея (а А.Хахонина), если Вы чего-то не знаете, для начала не мешает выяснить, а уже потом делать выводы. Это опять же банальная логика.
3) "Буденного 3+" в Пятигорске - это моя идея. Смысл простой: с годами уровень класса участников данного приза сильно упал, в то время, как в этот день сильный старший возраст "курит бамбук" в именных призах. Так почему морально устаревший приз не модернизировать, не превратить в интересную скачку? Кому от этого плохо? По этому пути пошли Франция и Ирландия, но для Вас их пример не авторитетен (они же капиталисты, "загнивающий запад").
Цитата:
А Вы не молчите! Скажите конкретно, что не так? Докажите на примере фактов, что эта плохая идея! Многозначительно молчать все умеют.

Princessa! Цитата:
Так мы и старую не сломали (ОНА ПО-ПРЕЖНЕМУ РАСПРЕКРАСНО СУЩЕСТВУЕТ!), не хватило легитимности. Так мы переняли общепринятую, но внедрить ее не хватило легитимности - НЕ ПРИНЯЛА ЕЕ СТРАНА, а внедрить административным путем не хватило административного ресурса.
Общехозяйственный провал НКС - не моя вина, я не имел влияния на больших людей в части ведения хозяйственной деятельности и не занимал никаких руководящих должностей в союзе в то время. Будь моя воля, я бы многое делал по-другому. Но, вместе с тем, было сделано очень много полезного.
Поэтому считаю Ваши утверждения бездоказательными! Впрочем, можете доказать обратное, но на примере конретных фактов, а не голословных утверждений! Bask, данное обращения я адресую и Вам.

Это называется диктатурой.
У меня самого красный диплом по социальному управлению и смежным наукам - конфликтологии, политологии и т.д.

В деятельности НКС нужно различать два периода:
1) когда там рулили коневладельцы ЦМИ. именно на этом этапе организация была скомпрометирована, поскольку национальный союз под управленим московских богачей, которых ничего не интересует, кроме скачек на ЦМИ, безмерно раздражал регионы. также на этом этапе были довольно бездарно израсходованы административный и финансовый ресурсы.
2) когда ресурсы кончились и случайные люди отскочили стало ясно, что национальный союз - это нечто совершенно иное. на этом этапе было сделано ОГРОМНОЕ количество полезной работы, но, к сожалению, все это было уже на излете.

Однако эта работа не пропала зря, по крайней мере лично для меня. В ходе этой работы я много где побывал, много с кем познакомился, многое понял, многому научился. Я понял как должна быть устроена современная система скачек и коннозаводства и при возможности воплощу эти знания и опыт на практике во благо родной стране, если только она этого захочет. Аминь!

P.S. В США Американский Жокей-клуб не является организатором скачек, таковыми выступают жокей-клубы штатов, именно поэтому там в каждом штате свои правила, лицензии и т.д. Думаю, в силу географических факторов данная система наиболее подходит России и потому считаю ошибкой стремление НКС выступать организатором скачек в регионах. Нужно было сконцентрироваться на функциях легитимного регулятора.

Любой товар (услуга, работа) имеет право на существование только если пользуется спросом. Причем платежеспособным. (это уже экономикс)
А сейчас это ВООБЩЕ НИКОМУ не нужно. Всех все и так устраивает.

princessa! Подводя итог трехсторонней дискуссии, могу сказать следующее - история с НКС России,(как и с псевдо Жокей клубами), представители которого в свое время взялись за реформирование (читай развал) существовавшей системы, похожа на историю с матросами взявшимися руководить банками,телеграфом и почтой. Различие в объектах руководства и статусе руководителей - там матросы ,тут "московские богачи". Итог матросского периода управления - просьба спецов из "бывших" наладить разваленное хозяйство, в нашем случае хуже - спецов практически нет - осталась публика знакомая Вам по Краснодарскому паддоку - нахватавшиеся верхов самоучки,в редком случае знающие где у лошади колено.
Высказывание boss о том что " было сделано ОГРОМНОЕ количество полезной работы" и "было сделано очень много полезного". как то не внушает... Люди погнались за Европой, пытаясь ее копировать внесли чехарду в систему испытаний с наименованиями призов, классификацией скачек,( Пример bossа с Краснодарским и Уфимским ОКСами считаю не убедительным чисто по географическим параметрам,можно было сравнивать с Нальчиком) не учтя простого - количества поголовья испытываемых лошадей и класса специалистов, организующих и проводящих испытания. Итог: все эти "мэден" и "листед" оказались пшиком. Как впрочем гандикапы и рейтинги. Все это действует в другом мире. Для нас с нашими 400 гол. ежегодно скачущих лошадей и четырьмя ипподромами, идеальной была СОВЕТСКАЯ система с ее группами с" 4" по "вне групп", открытыми, они же, при желании, именными призами, ну и плюс конкретные для всех ипподромов и возрастов традиционные призы.Т.е. была СИСТЕМА, которая работала. Теперь, при тех же реально скачущих ипподромах Пятигорск, Ростов, Казань ну и Краснодар с Москвой , мы не можем создать что то подобное тому что было,а проще говоря ту же систему. Люди мечутся по ипподромам в надежде заработать,выиграв какой то миллионный приз, каждый год не знают до начала сезона, когда и где будет приз Президента, а потом мусолят ход скачки,упрекая в езде его победителя. И таких примеров множество.
Доказательства,которые хочет услышать boss, во всем - и самое последнне и самое наглядное во все этой 10- 15 летней истории пусть и аллегоричное - выступление в Берлине Саншайн Лемона. Вот и мы все болтаемся в хвосте с "места до места" даже на иностранной лошади.
Вы спросите, где выход, по моемому он видится в том, чтобы создать на Юге один нормальный ипподром с достаточным поголовьем и на нем начать работу по реанимации существующего положения дел,привлечь для этого еще живых специалистов. Я вижу претендента в лице Краснодара,после соответствующей реконструкции и замены нынешних работников управленцев на профессионалов.

Осталось снова захватить Почту, Телеграф.......Объединить 15 независимых государств, и скакать по правилам Совнаркома!