Есть пословица: «Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше». Но рыба, она и есть рыба, а у человека должен быть разум. Если без конца носиться туда-сюда, как перекати поле, в поисках лучшей доли то надо всю жизнь прожить в бесконечных кочевьях. И все равно в итоге в прогаре останешься, потому что сегодня лучше там, завтра здесь, послезавтра еще где-нибудь. Я считаю, что нормальные люди должны приложить все усилия к тому, чтобы обустроить свою жизнь и деятельность на своем месте, там, где они живут. Я понимаю, все минусы пребывания на ЦМИ в его сегодняшней ситуации. Но я вижу реальные пути разрешения проблем и исправления общего положения. И самое парадоксальное, что главный вопрос сейчас не в деньгах. Так что голосовать рублем на данный момент, не самое актуальное. А вообще, по поводу вложений хочу сказать, что при наличии необходимой суммы, я бы вложила ее не в покупку лошадей и не в строительство конного завода, а в создание организации, которая реально смогла бы взять на себя все функции управления отраслью. Главная ошибка Даута Налоева в том, что он в свое время сконцентрировался не на этом, а на создании своего завода. Вкладывал деньги в расчете, что через несколько лет к нему все в очередь встанут за жеребятами. А я еще тогда понимала, что ничего из этого не выйдет. Так же как понимала еще в 2007 году, что идея НКС о создании национального тотализатора – полная утопия. И не потому, что она в принципе не реальная, а потому что видела все, что за ней реально стоит. Помнишь, сказала тебе в паддоке? А вот насчет пятигорской дорожки, я теперь что-то не совсем понимаю. То ты сам пишешь, что в Казани самая лучшая, то теперь говоришь, что в Пятигорске оригинальное французское покрытие, а в Казани реплика политрека сделана «на глаз». Так, где в итоге лучше то? Я без всякого подвоха спрашиваю, мне действительно это интересно, как специалисту. Разные люди говорят разное, а сама я думаю, что основное, это правильный уход за дорожкой. Если бы нашу московскую поливали, равняли и боронили, как надо, и она бы нормальная была.

Женя, прежде всего, хочу сказать тебе большое спасибо, за продуманные и содержательные ответы. Как бы пафосно это ни звучало, но я пытаюсь сделать что-то реальное для улучшения ситуации в нашем коневодстве. И умный оппонент и собеседник очень кстати. Надеюсь, что другие члены сообщества «ипподром» тоже в конце концов начнут делиться с нами своими мыслями на эту тему.
По первому пункту могу сказать следующее. Конечно, я с удовольствием рассказала бы всем участникам и гостям этого форума о том, какие пути выхода из существующего положения вещей вижу лично я. Но пост получится очень длинным, может быть лучше написать статью на эту тему и разместить ее на форуме. Тогда будет больше потенциальных участников обсуждения с одинаковой степенью информированности. Однако, сам вопрос настолько глобален, что и в одной статье не поместится. Я уже писала на эту тему статьи в журналах: «Коневодство и Конный спорт», «Гиппомания», «Кони Петербурга», есть у меня не опубликованная статья для газеты НКС. Написана была после выхода статьи Т.Батеневой в «Известиях», как бы в продолжение темы. Я просто не знаю, имеет ли смысл. Какие сейчас возможности сайта. Я смотрю, новые большие статьи аналитического характера не появляются уже давно. Писала тебе на электронную почту, отправляла СМС, звонила, но видимо, у тебя сменились все координаты.
Насчет создания организации. Во-первых, я на самом деле имела в виду не управлять, а скорее реально влиять на положение дел. Для этого формальные полномочия не обязательны. Я вообще считаю большой ошибкой, когда при создании какой бы то ни было организации, в первую очередь ставят вопрос о ее полномочиях. ИХ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ РЕАЛЬНЫМИ ДЕЛАМИ. Вот возьмем твой же пример – кто мне будет подчиняться. Если предложения разумны и направлены на благо всех конников и коневодства в целом, то люди сами будут заинтересованы его выполнить. Надо уметь договариваться, идти на компромиссы, обсуждать с другими. Я же не собираюсь одна все решать. Насчет финансирования вот и пишу же, что при наличии такой финансовой возможности. А вообще, я думаю, что сейчас необходимо создать фонд поддержки, иначе не получится продержаться несколько лет, которые необходимы, чтобы выйти хотя бы на самоокупаемость. Слава богу, что государственные функции не делегируются негосударственным структурам. Но нормальная организация должна грамотно направлять действия чиновников. И я уверена, что это вполне реально. Знаю конкретные примеры. Конечно, я тут пишу вкратце, сжато, схематично, а то людям надоест читать. А в принципе, у меня все давно продумано. Но это тоже целое собрание сочинений, если вдаваться во все подробности. Я внимательно изучила все материалы, которые нашла по истории создания жокей-клубов в разных странах. А история возникновения и и развития английского Национального фонда художественных коллекций достойна быть представленной всем конникам, которые хватаются за голову и не понимают что делать, когда государство отказывает в финансировании.
Насчет дорожки я все поняла. Правильный уход за ней значит столько же, сколько и качество. Как у лошадей – порядок бьет класс.

Женя, ну какая может быть конкретика в двух абзацах? Я же и пишу, что тема слишком обширна, чтобы изложить ее на форуме целиком. Тут вон и так Костя ругается, что не по теме пишут. А денег просить я ни у кого и не собираюсь, на чужом опыте ученая.

"Вектор движения" очень точная, на мой взгляд, формулировка. Я считаю, что захват власти, борьба за полномочия, бесконечные неоправданные нововведения, писание и переписывание новых правил и т.п. все это было движением "не в ту степь". Не скажу, что это было совсем ненужно, но начинать нужно всегда с главного. Основная проблема нашего ч/к коннозаводства в данный момент, это не столько наплевательское отношение государства, ляпсус в пресловутом 244 законе и непонятки с финансированием, а стремительное падение популярности скачек и скаковых лошадей. И ЭТО есть причина всех перечисленных бед, а не наоборот. Анализ и доказательства приводить не буду, поскольку много писала об этом в статьях. Уверена, что сейчас, главная задача всех, кому не безразлична судьба нашего ч/к коннозаводства и скаковой индустрией это пропаганда и популяризация скачек и скаковых лошадей. При этом параллельно должны решаться две задачи: вовлечение возможно большего числа людей в занятие ч/к коннозаводством и скачками и привитие любви к скачкам, как к зрелищу среди широких масс. И делать это надо путем развития истинного ИНТЕРЕСА к лошадям и скачкам, а не полуобманными рассказами о том, что на этом деле можно много заработать. Тогда не те люди придут и с ними кашу не сваришь. Вот в двух словах так.

Женя, если бы ты читал мои статьи, то не задавал бы таких вопросов, поскольку там все конкретно расписано. Но вопросы эти ,в принципе, естественны, и я могу на них ответить. Начну с последних двух, кто будет работать и на каких условиях. Тут нужно все-таки разобраться с государством в конце концов. Что есть призовое коневодство в России, отрасль народного хозяйства или любительское занятие? Если первое, значит государственные органы должны помочь, если второе, то соответственно те, кто непосредственно заинтересован. А у нас коневладельцы не понимают, что для того чтобы успешно продавать лошадей недостаточно писать объявления в интернете на конных сайтах. Нужно заботиться о расширении круга потенциальных покупателей, т.е. работать над созданием рынка. Как это сделать в нашей ситуации я знаю, училась специально. Но объяснять это коневладельцам пыталась только через печатное слово. Других возможностей у меня нет, а одной этой не достаточно. По поводу набора благих пожеланй согласна, потому что иначе и быть не может. Все начинается с идеи. Только вот кроме меня что-то никто не высказывал таких благих пожеланий. Высказывали грандиозные идеи, строили "реальные" планы, а в результате ноль, или даже -1. А вообще, я сама не употребляю слово "нереально" и тебе на советую, поскольку если ты заранее дашь себе такую установку, то так оно и будет.