Что касается "американского коннозаводства".

Я так думаю, что для того, чтоб числится американским "коннозаводчиком" нужно иметь в Америке КОННЫЙ ЗАВОД, а не несколько кобыл на случке своего российского хозяйства - того же 711 КЗ (даже купленных опять же в Америке).
Опять же, вопрос - где и в каком налоговом органе какой страны зарегистрирован этот "американский КЗ" В.Вартанова?
Если таковой вообще существует.
Так что инфа про вышеуказанное лицо, как про "американского конеозаводчика", по моему, притянута за уши, т.е. надуманна.

Хотя тот, кому захочется - при желании разберётся в этом интересном вопросе...

Чтож, благодарю за доходчивое просвещение.
Слово Breeder используется, как производитель, заводчик
По сути, он же - владелец произведённой лошади.
Как у нас - "коневод" у них не пишут, не разделяя в данном случае эти понятия?

Я так понимаю, что ВНИИК регистрирует лошадей, привезённых из-за рубежа, лишь по предъявления соответствующих документов о их покупке или рождении.
После чего выдаёт коневладельцу соответствующие Российские документы - Племенное свидетельство.
Без предъявления указанных документов коневладельцем лошадь не регистрируется.

Если лошади (даже 1-2), купленные в Америке, находятся там же в случке, там же рожают жеребят, которые проходят регистрацию в Американском студбуке , а в дальнейшем там же выступают , то
приходиться признать, что В.Вартанов - "коннозаводчик" в двух странах.
Прямо, как арабский шейх.
А раз "коннозаводчик", то наверное и "налогоплательщик" (в той далёкой недружественной стране).

Жаль что за всё это время не родилось ни выдающихся неповторимых жеребцов -производителей, не появилось ни линий, ни маточных гнёзд в этих хозяйствах.
Победы, не сомненно, были и не единожды.
Но ни чего исключительного, что можно было бы безапеляционно поставить на пъедестал почёта так и не появилось....
А жаль.

Как ремарка,
Исследуя литературу по коннозаводству ЧКВ,
встречал интересное разъяснение Главного управления государственного коннозаводства (царской России), отражённое в XIII томе (по моему за 1908год) , что /если не ошибаюсь/
"лошадь, принадлежащая российскому коневладельцу,
даже случённая и родившая за рубежом - рождает "российского" жеребёнка."
Постараюсь со временем найти и привести дословно этот текст.

Как обещал ранее, озвучиваю текст Циркуляра по Главному Управлению Государственного Коннозаводства от 16 марта 1905г. N 11.,
опубликованный в Томе XIII ЗАВОДСКОЙ КНИГИ ЧИСТОКРОВНЫХ ЛОШАДЕЙ В РОССИИ (Russian Stud - Book), изданной в СПБ, 1908г.:

"В параграфе 222 прежнего Нормального Устава скаковых Обществ были указаны условия, при соблюдении которых лошади рождённые заграницею от принадлежащих русским заводчикам маток, признавались русскими лошадьми!
С введением в минувшем году в действие нового Устава поощрительных скаковых Обществ, параграф 222 Нормального Устава заменён параграфом 2 Правил скаковых испытаний,
Причём сама редакция изменена в смысле предоставления большей свободы заводчикам, посылающих своих маток для случки с заграничными жеребцами.
Между тем, судя по многим запросам коннозаводчиков и появившимся в спортивных журналах статьям, многие и до сих пор считают действующими правила, изложенные в параграфе 222 Нормального Устава.
Во избежание недорозумений, считаю необходимым разъяснить, что ныне действующие Правила поедоставляют полную свободу случки маток заграницей.
Причём место рождения приплода от такой случки не служит преградой для признания его РУССКИМ, т.е. для предоставления ему права скакать без лишнего за происхождение веса.
Настоящими Правилами также не устанавливается никакого срока для возврата матки в Россию. Она может оставаться заграницей подряд несколько лет.
Требуется лишь извещение Главного Управления Государственного Коннозаводства о времени отправки матки заграницу и о приводе её с приплодом или отдельно поиплода и матки в Россию.
Причём в тех случаях, когда заводчик пропустил обязательный для таких уведомлений месячный срок, ему предоставляется право по 31 декабря года отправки и привода представить документы, удостоверяющие время отправки и привода.

Подписал: Главноуправляющий Государственным Коннозаводством, генерал - адьютант Дмитрий.
Скрепил: Директор, Камергер Высочайшего Двора
Н.Шубин- Позднев

*Форма абзацев, пунктуация и орфография в тексте частично изменены /в целях более удобного его прочтения/.

Из этого можно сделать несколько выводов.
Но один из них напрашивается сам собой.

Многое из "нового" - это всего лишь ,к сожалению, наше забытое СТАРОЕ!!!
Будте внимательнее к ИСТОРИИ, изучайте её!!!

Все так. Но почему Вы считаете, что только СРО могут заняться этим вопросом. В конце концов есть конное сообщество. Да оно разобщено, не имеет особой силы, но общие цели и объединяют. И в конце-концов если кого-то не устраивает работа общественных организаций, то любой человек или группа лиц может в эти организации обратиться и попросить заняться насущной проблемой.

Да хоть ахинея, хоть нет, все минсельхозовские документы в большинстве остаются на бумаге. И пишутся, только чтобы создать видимость деятельности. Вот зимой было совещание в какой-то деревне, где министерский дом отдыха, и что дальше? Потом была создана какая-то очередная рабочая группа. Где она? Чем занимается? Каковы результаты ее работы? Кто в курсе?