Да никому и нечего не обязана объяснять судейская коллегия, тем более выходить в прямой эфир. Это что было спортивное событие всероссийского масштаба ?? Скачки, к сожалению это не спорт!!
Судятся ИСПЫТАНИЯ ЛОШАДЕЙ, а не подвиги людей!
По сути, у владельца даже нет особых юридических оснований для того, чтобы обжаловать решение судейской коллегии в суде, так как правила по которым проходят ИСПЫТАНИЯ не имеют никакой правовой основы закрепленной законодательно. Таким образом, владелец лошади выставляющий её на испытания, негласно соглашается с правилами по которым они проводятся и с судейскими решениям, которые принимаются по этим правилам.
Утверждать со 100-ой вероятностью, что в данном случае не было нарушения - нельзя. Так как все мы видели повтор скачки, где кусок финишной прямой вообще не попал в кадр. Другое дело, что если настолько придираться к букве правил, что в каждой скачке можно найти кучу нарушений.
В этом конкретном случае, судьи проявили принципиальность и сказать что они не правы - тоже нельзя. Ситуация по-сути была пограничная. Заслуги жеребца это никак не отменяет, но тут поучилось как в Краснодарском Крае - «хочешь скачи по нашим правилам, покупай лошадь у нас и регистрируйся у нас - не хочешь - твои проблемы».

Марина 86 я не имел ввиду всё советское прошлое и тем более великую страну СССР, а имел ввиду что содержание пункта 14.3 из прошлого!
Мне кажется завтра в прямом эфире на КМ просто обязаны выйти в эфир судейская коллегия и обосновать своё решение ! А ещё рассказать где они проходили обучение и как получили корочку судьи!!!

busk, а вот кстати о квалификации судей. Она ведь зависит от их подготовки верно? Но я сколько ни пыталась узнать, так и не смогла, как у нас в России становятся судьями по скачкам. Кто их учит, кто их аттестует. И кто изначально может стать судьей? Мне как-то сказали, что для этого нудно отсудить сколько-то дней и сколько-то скачек. Но как можно судить скачки не будучи судьей? Вы bask наверняка все это знаете. Напишите пожалуйста. Или еще кто знает это, проясните момент. Просто стало интересно. Поискала информацию, поспрашивала и не нашла.

Цитата:
бускетс,ну здесь ,хоть,не надо твоей политоты краснодарской!!!..ни одному человеку не пришло в голову об этом..и тут -на тебе..вылез из норы провокатор...

Цитата: Правильно Gosudar. И дело тут не в советском пространстве. Там и хорошего много было, что потеряно. Просто надо думать головой. Но бывает, что для этого нужен повод, как например вот этот случай. Я много раз эти Правила читала и перечитывала, потому что дискуссии были тут и критика. Но я никогда не обращала внимания на абсурдность п.14.3. Казалось само собой разумеется. А вот произошло несправедливое лишение лошади, чисто и красиво победившей, и люди разобрались. Я прочитала комментарии, потом статью на сайте Тройная корона (просто в восторге от нее), и поняла, что действительно этот пункт никого не спасает ни от чего, а наказание за это нарушение более жесткое, чем за кроссинг. Это же полный абсурд. Но вот нужен был случай, чтобы это понять. Я не знаю, можно ли вносить изменения в утвержденные правила, но уверена, что должно быть можно. В федеральные законы и то вносят поправки, и Правила испытаний тоже не должны быть застывшими. Жизнь постоянно вносит какие-то коррективы и их надо учитывать в правилах. А вот насчет хлыстов на двухлетках, не знаю. С одной стороны - мировая практика, с другой, у нас слишком мягкое наказание за злоупотребление хлыстом, и они случаются часто. Я постоянно смотрю трансляции, потом пересматриваю записи. И вижу, что часто судьи закрывают глаза на 10-12 ударов по финишной прямой. Или просто не видят их. И если давать хлысты на двухлеток, то нужно ужесточать наказание за это нарушение. Одних предупреждений и отстранений мало. Серьезный штраф самое действенное будет. И с каждым повтроным нарушением увеличивать. За границей именно так. И если уж заимствовать, то все.

Ситуация с указанной скачкой, мерзкая со всех сторон.


В ней, как в зеркале, отразилось все то, примитивное, что творится в процессе, гордо называемом, "Ипподромная индустрия".

Профанация случившегося , это тот факт, что Круглыхина Р., судя по всему, даже в судейскую не вызвали, для разбирательства случившегося. Не понятно, чего хотели добиться члены судейской ?






Изначально возникает банальный вопрос: "А судьи кто ?" Кто эти вундеркинды, мечущиеся между тремя ипподромами ? Все как в поговорке : "За не имением повара, имеют кухарку".

Неужели, на Грозненском и Нальчикском ипподромах, нет возможности создать собственные судейские бригады ? На роль главного судьи, всегда можно найти тренера, или жокея - ветеранов, знающих скачки "изнутри".


И как вообще, можно относится к квалификации и профессионализму судейских бригад, на ипподромах, если на Краснодарском ипподроме, в сезоне 2024 г., за более явное, подобное нарушение, в Большом 2-х летнем призе , между лошадьми к/з "711" и бр. "Краснокутских," все осталось без изменений, за исключением того, что благодаря "квалификации" и "принципиальности" судейской на КИ, ипподром лишился спонсора кубка Коннозаводчиков ?

Правильно лишили, надо еще строже , это ему не в Павловской скакать

Доброе утро! Не выдержал и вставлю свои пять копеек.
Уважаемое конное сообщество мы долго будем летать в советском пространстве? Какой нафиг пункт о не дозволеном посыле на двух летних лошадях, кому он нужен он что спасает двух летних лошадей от чего от избиения, насилия ,издевательства от чего ответь мне пожалуйста!
Я много слышал из разговоров тренеров, специалистов которые работали заграницей Магомет Каппушев, Мурат Байрамкулов, Евгений Каппушев и т.д. , что нужно на двухлеток дать хлыст можно меньшего размера с мягкой хлопушкой и Я полностью с ними согласен. Объясню почему хлыст это инструмент управления жокея с лошадью, во вторых можно прописать в правилах если мы все такие в России гуманные ,что бы работать хлыстом по крупу лошади было запрещено, с переди по плечу пожалуйста. Это на много честнее, чем у нас едут сейчас то палочку взял побил выкинул в повороте, то повод развязался то ещё что то вообщем лишний повод предраться , может не предраться на усмотрение судейской коллегии. Что касается этого инцидента очень стыдно за судейскую Пятигорска, ну нельзя так делать!!! Обращаюсь В.С.Толстопятову ,вы были на собрании против применения хлыста на двух летках, может мои доводы изменили ваше видение этой ситуации!
P.S.посмотрите как интенсивно поводом управляют за границей жокеи и наши зажатые совдеповскими правилами сидят как роботы боятся шелахнутся что бы не лешили лошадь. На трёхлетних по 30 ударов хлыстом предупреждение не издевательство, а край повода коснулся шеи чуть ли не убийство лошади и лечения призового места ну натуральный цирк. Ну очнитесь в конце концов

Каждый человек имеет право высказать свое мнение, а остальные, либо согласиться с ним, либо нет. Я вот лично считаю, что никаких ударов поводом по шее не было. Просто петля болталась, но это нельзя считать ударами. Руслан очень честный парень, если виноват, всегда так и говорит. А если нет, значит нет. И вообще, помимо было - не было, тут много есть о чем поговорить. В частности о п. 14.3 Правил испытаний. Ну столько нестыковок, столько нелогичных положений. Тут выше уже об этом написали. Так вот я полностью согласен с мнением большинства в этой теме. Особенно после того, как прочитал статью про этот случай и правила вот по этой ссылке. https://troinaya-corona.ru/%d0%bb%d0%b ... d1%91%d0%b3%d1%82%d1%8f/. Готов подписаться под каждым словом. Но, конечно, это просто мое личное мнение.

.

Вообще если честно не понятен предмет спора! Вы посмотрите внимательно были удары поводом по шее на прямой! Насколько мне известно все владельцы и заводчики были против такого вида посыла, против езды в ладошке и хлысте на 2х летках! Правила приняты и все согласились с ними, что теперь сетовать, вины Русика нет он боролся за победу (качал жеребца) у всех бывает, и у других жокеев тоже, и в хлысте едут бьют больше 8 раз это уже привычка многолетняя. Вы просто вспомните раньше касаемо КИ в повороте на финишную возле туалетов все ехали с палками а кто и в ладошке на двухлетках. Судейская работает на 5+ ! Тут надо разбираться были ли предупреждения у жокея ранее за недозволеную езду или нет. Класс лошади даже от того что ее лишили 1-го места меньше не стал. На мой взгляд просто папоны нужно выдавать после тчательного просмотра скачки. Если бы это сделали то и негативной реакции не было бы.

нууу...от кого Кавалер в этом разговоре вообще не играет никакой роли...
что касается предмета спора-лучше дождаться "ПостЭвентума"-наверняка там словесно расскажут решение судейское..По финишке шел,"как не в себя",конечно,конь...
Наверняка,есть ,как видимые причины решения судейского,так и подспудные,учитывая комментарий ЕК в репортаже ... Давайте дождемся расшифровки для начала

... Теперь вся страна за Кавалер Барса болеть будет😎. Кавалер Барс является сыном двукратного вице дербиста Виски Лемон Барса!!, который в свою очередь является сыном мамы миллионерши выигрыш более $2,2млн - Филм Мейкер, по материнской стороне происходит из семейства 13с, из которого вышло множество чемпионов на дорожке и в заводе, в том числе Мистер Проспектор и Сиэтл Слю!!!, отец матери рано павший- Виндикейшен - победитель бриддерс кап джувинайл, отец бабки Карсон Сити - прямой прадед Грэй Фога. Кавалер Барс выделяется своей мускулатурой, что обращает внимание заводчиков на его отца Виски Лемон Барса, продолжателя любимой нами линии Лемон Дроп Кида...

А я хочу предложить всем сочувствующим и неравнодушным внимательно перечитать пункты 14.3, 15.2 и 15.3 Правил испытаний, которые есть на этом сайте. В п.14,3 перечислены все запрещенные средства посыла. И интересно, какой именно, по мнению судей применил Руслан Круглыхин. И еще более интересно, почему применение недозволенных средств посыла , согласно этому пункту правил, автоматически считается повлиявшим на результат скачки. В то время как п.15.2 при гораздо более грубых и опасных нарушениях, таких как теснение, кроссинг, толчки и т.п. предусматривает обязательно учитывать, повлияло ли это на результат скачки. А п.15.3 даже требует от судей смоделировать ситуацию, чтобы установить влияние нарушения на результат. В этой скачке любой дилетант увидит, что такой бросок, как сделал на финише Кавалер Барс. лошадь и от 10 хлыстов не сделает, если ей нечем бежать или нет у нее способности к броску. Я лично вообще считаю смешным этот перечень запрещенных средств принуждения лошади, потому что посыл поводом и корпусом гораздо эффективнее, чем все действия, перечисленные в п.14.3 вместе взятые.

это ВЫ внимательно посмотрите, Мирбек бл точно также ехал, в точно таком же посыле 🤡

Пятигорская комиссия пробила очередное дно )))) позорище

Русик ты чемпион Кавалер Барс супер

Внимательно смотрите повтор / видео скачки. Нарушение правил езды было!

Самая красивая победа была в этой скачке! Все настроение испортили.

Невольно напрашивается ассоциация с тем, что произошло на Раменском ипподроме при розыгрыше рысистого Дерби.

Цитата: Полностью согласна. Что они там разглядели в темноте? Тем более у них и машины сопровождения нет. У него просто был слишком длинный повод и эта петля болталась вот и все. Так и хочется написать фразу ккоторую кричат зрители на футболе, когда не недовольны судейством, не согласны с решением. Надеюсь, КФХ Барсук подаст протест. Думаю и в суде это можно оспорить, как упущенную выгоду.

Кавалер Барс чемпион !!!.

За нарушение пункта 14.3 Правил испытания лошадей верховых пород (посыл лошадей 2-х лет) финишировавший первые Кавалер Барс лишается занятого места. Скакавший на нём мастер-жокей Руслан Круглыхин за повторное нарушение правил отстранён от участия в скачках по 15.08.2025 включительно.

Жокею Т.Жумалиеву вынесено предупреждение.

Чистую победу отобрали у Круглыхина. Многие жокеи на двухлетках так скачут, за подобное максимум предупреждение или отстранение жокея на небольшой период времени. Здесь предвзятость судейской коллегии из Пятигорска.

Это позорное, ничем не обоснованное решение!