Уважаемая, Beloved, Не вижу принципиального различия в том кого выбирать подобным способом. и лучший спортсмен, и лучший автомобиль, и лучший фильм и самая красивая женщина будут выбраны предельно объективно при условии, что голосующих будет много и они не из одного села, и не узкопрофильные специалисты. А объяснять свой выбор совсем не обязательно.

Archer, ну уж куда как много народа в Евровидении голосуют. И что, всегда лучшие побеждали там? И вообще, если следовать Вашей логике, то каких людей на свете больше очень умных или не очень. Ответ очевиден. Так что большинство не всегда право бывает.

Цитата: Обмен мнениями всегда интересен и я только "за". Так вот мое мнение, что прозрачность важнее. Когда человек в эфире высказывает и обосновывает свое мнение, это не только способствует более ответственному подходу к голосованию, но и развивает понимание тонкостей оценки лошадей у аудитории. Леша Волик блестяще обосновал свою позицию, при выборе лучшего трехлетнего жеребца. И вот очень интересно, что бы сказали на это другие, проголосовавшие иначе. Уверена, что если бы членов жюри было меньше, но каждый в эфире обосновал бы свою позицию, ошибок при выборе лучших лошадей было бы меньше.

Прежде, чем говорить об ошибках, нужно поговорить о критериях и общих принципах подхода к оценке лошадей именно в этом конкурсе, а не вообще. Я писала об этом на своем сайте, давала здесь ссылки. Почитайте, и Вам будет ясна моя позиция. А уж Ваше дело, соглашаться с ней или нет.

Beloved оказалось, что вы предельно правы: активность ниже минимальной.
Прошли выборы лучшей лошади в отдельных номинациях, и лучшей лошади России 2022г. Может быть обсудим?