Я написал малер плюс

Вопрос на засыпку- кто слышал как старший Чугуевец говорил о том что Метрополь не может выиграть на 2400 и когда?

Это я видела, там разговор шёл именно за Всероссийское Дерби. Чугуевиц старший тогда сказал и ещё одну фразу - Людовик выиграл эту скачку и ладно, больше он скакать не будет. Может Евгений больше знает, но в той передаче речь шла именно об этом Дерби а не о дистанции.
Меня до сих пор мучает вопрос ,почему он так сказал о Людовике. Причём он был уверен в победе именно Людовика в Дерби.

Чугуевцы вместе с Круглыхинами были перед призами Нефтегаза, там они сравнивали Метрополя с Центурионом и Фрагрантом. А тот разговор о котором я говорю был после Дерби, ещё фраза прозвучала, Мордухович сказал что Чугуевиц старший жадный, не дал проскакать Людовику с Метрополем. Именно тогда и ответил А.И.Чугуевиц, что больше скакать Людовик не будет после Дерби. И тогда же ст. сказал что Метрополь в этом дерби не победил бы, младший оспорил.

Я бы с Вам согласилась, но только на 50%. Какая-то статистика должна быть и какой-то единый принцип. Собственно, если Вы читали две последние статьи на сайте Тройная Корона, то там как раз про такой подход к делу и пишут. Если не читали, то почитайте, интересно. Вот Вам прямо ссылка. https://troinaya-corona.ru/%d0%ba%d1%8 ... %d0%bb%d0%b5%d1%82%d0%bd/
Но все невозможно прописать в правилах присуждения баллов и все случаи предусмотреть. И если так сделать, получится другой перекос. Я за то, чтобы было как за границей: и то, и другое. Зачем изобретать велосипед? Там есть голосование именно потому, что бывают случаи когда по статистике не выберешь. Я вот посмотрела. как двухлеток выбирали и до сих пор не решила кого считаю лучше, Тиани или Ламан Эрзу. И эксперты тоже разошлись во мнениях, значит было не однозначно, а на чаше весов. И вот решили голосованием. Я считаю, что в жюри были честные, опытные, не предвзятые специалисты.