ita98 спасибо за информацию. Я думаю важно знать сколько лошадей после Анилина выиграли все три приза (пусть и на разных ипподромах), и сколько лошадей приближались к этому званию. Тогда легче разработать оптимальные условия для современного положения об отечественной тройной короне.
Archer, я с Вами полностью согласна. На каком ипподроме скачки выше-ниже уровнем это год на год не приходится. И еще все будет меняться. Но сохранить жеребца три сезона в таком порядке архисложно при любом уровне. Уж какой уровень скачек был в советские годы на Тбилисском ипподроме, и то там только один трижды венчанный выявился - Петрополис. Я вообще за то, чтобы в России чаще появлялись трижды венчанные. И если для этого нужно подкорректировать соответствующее положение или создать его заново, значит нужно это сделать. Только не с бухы-барахты, а хорошо продумать,взвесить все профессиональные мнения. Я бы очень хотела, чтобы и официальный титул "лошадь года" у нас появился. Может быть еще какие-то. Все это на благо всему коневодству будет, а не отдельным людям. Только должны быть четкие критерии, прописанные в определенном положении, чтобы никто не сомневался потом в правомерности получения наград. Много мыслей у меня на эту тему и предложений, пишу специальную статью про это все. Но загвоздка в том, что нигде не могу найти ни советского положения о трижды венчанных, ни каких-либо объективных подтверждений о его отсутствии. Не думаю, что противники "венчания" Персея Барса обязательно выкопали бы его. У меня мотивация была гораздо выше, куда я только ни обращалась... Но интуиция подсказывает, что все-таки должен быть какой-то документ. Ведь отечественная "тройная корона" уникальна в своем роде (в сравнении с другими странами). Поэтому, на пустом месте возникнуть не могла. Да еще в тридцатые годы. Поэтому, продолжаю искать. Но это чисто профессиональный интерес для предложений о новых условий для титула трижды венчанного.

Beloved, посмотрите еще скаковую карьеру Пятигорского дербиста Радана.
Думаю, что официальное положение о присвоении могло выйти и до появления Будынка. Тогда найти его становится еще более нереальным делом. Да и нужно ли уже? Есть , так сказать, косвенные доказательства.
" Из общего количества традиционных призов выделяют несколько, выигрыши которых считаются наиболее ценными, так как они свидетельствуют о том, что лошадь способна показать высокую работо-способность на различных дистанциях.
В СССР к таким призам относят призы имени М. И. Калинина, Большой Всесоюзный и имени СССР. Насколько трудна победа в этих призах, говорит тот факт, что за все время разыгрывания традиционных призов только 3 лошади: Будынок, Грог II и Анилин - были обладателями всех вышеуказанных призов. По два приза из трех выиграли 11 лошадей, в том числе имени Калинина и Большой Всесоюзный - Субсидия, Эволюция, Эксперт и Лангет, а Большой Всесоюзный и имени СССР - Даго, Сектор II, Ранжир, Сунгур, Харьков, Герольд и Флоридон."
Ласков А.А., Афанасьев А.В., Балакшин О.А., Пэрн Э.М. 'Тренинг и испытания скаковых лошадей' - Москва: Колос, 1982
И еще много подобного в книгах уважаемых авторов...
Лично у меня нет никакого злопыхательства по отношению к Персею ( как и к любой другой лошади). Но ведь сделали сначала положение по международникам (которое многие вполне обоснованно критикуют., но оно ЕСТЬ), а потом уже присвоили. А тут телегу поставили впереди лошади. Вот из-за этого и весь сыр-бор получился.

Кому попадалась литература за 30-е, 40-е, 50-е годы где писали что Будынок и Грог 2 "Трижды венчанные". Мне пока не попадалась, но точно утверждать не могу.
Здесь в теме уже писали что титул могли учредить после побед Анилина, и уже задним числом присвоили звание предыдущим обладателям тройной короны.
Насчет Персея, то инициаторам вручения титула нужно было опубликовать новое положение и всё, никаких проблем. Но оно уже будет отличаться от советского.