В эмоциональном посте Тельмана Мамедова есть и моменты истины. И Владимир Шабунин, и Николай Самоволов, а с ними я бы отнес и Александра Климука к плеяде высококвалифицированных специалистов, искусно владеющих методами селекционной работы и выращивания. Касательно самого Тельмана Моисеевича можно сказать, что существуют люди, от которых к животным исходит особый, позитивный импульс, добро. Мамедов большой мастер по кормлению и уходу за ними: все, что лошади получают от него, идет впрок. Они развиваются и растут, как на дрожжах. Безусловно, его чапаевские рассуждения типа мы академиев не кончали ("мы без всяких компьютерных подборов, без всяких микродобавок и микроэлементов...") абсолютно нетипичны для первых трех. Время, по которому он ностальгирует, было другим - ограниченного инструментария в селекционной работе и выращивании. Сейчас появились новые возможности и их, несомненно, следует использовать. Хотя господин Мамедов в своей заметке обозначает Михаила Шульженко по большей части в качестве энтузиаста ЧКВ, думается, роль последнего в скаковом деле не ограничивается только "вкладыванием своего сердца и огромного труда" (о знаниях умолчание ). В разговоре с Михаилом Ивановичем чувствуется, что говорит он меньше, чем знает, пытается глубоко вникать в дело и, скорее всего, не только участвует, но и главенствует при составлении плана случной работы. А поэтому "низкий поклон" от мэтра - "великого конника" как самого себя охарактеризовал Тельман Моисеевич, - российского коннозаводства господина Мамедова явно не в полной мере отражает вклад М. Шульженко в успехи своих лошадей. Рискуя оказаться непонятым, тем не менее, выскажусь и о призе Европы. В мировом табеле о рангах эта скачка, хотя и является скачкой первой группы, но все же по престижности профессионалы ее относят к соревнованиям второго плана. Поэтому победы в ней, являясь большим достижением для советского чистокровного коннозаводства, не давали знатокам и специалистам полного представления об истинном классе наших лошадей. О выигрышах приза Президента РФ, упоминаемых Тельманом Моисеевичем, я попросту умолчу - это вообще не из той оперы: эти два состязания нельзя ставить в один ряд. Процесс же закупки лошадей на Западе идет не противореча законам эволюции: от количества к качеству и от простого к сложному. Здесь все в норме: люди приобретают с каждой поездкой, с каждым годом все более лучший материал. Понятно, что своей заметкой Т. Мамедов в некотором роде напоминает о себе. И поэтому еще раз хочется подчеркнуть, что в выращивании молодняка и уходе за лошадьми ему в нашей стране найдется мало достойных конкурентов.

В эмоциональном посте Тельмана Мамедова есть и моменты истины. И Владимир Шабунин, и Николай Самоволов, а с ними я бы отнес и Александра Климука к плеяде высококвалифицированных специалистов, искусно владеющих методами селекционной работы и выращивания. Касательно самого Тельмана Моисеевича можно сказать, что существуют люди, от которых к животным исходит особый, позитивный импульс, добро. Мамедов большой мастер по кормлению и уходу за ними: все, что лошади получают от него, идет впрок. Они развиваются и растут, как на дрожжах. Безусловно, его чапаевские рассуждения типа мы академиев не кончали ("мы без всяких компьютерных подборов, без всяких микродобавок и микроэлементов...") абсолютно нетипичны для первых трех. Время, по которому он ностальгирует, было другим - ограниченного инструментария в селекционной работе и выращивании. Сейчас появились новые возможности и их, несомненно, следует использовать. Хотя господин Мамедов в своей заметке обозначает Михаила Шульженко по большей части в качестве энтузиаста ЧКВ, думается, роль последнего в скаковом деле не ограничивается только "вкладыванием своего сердца и огромного труда" (о знаниях умолчание ). В разговоре с Михаилом Ивановичем чувствуется, что говорит он меньше, чем знает, пытается глубоко вникать в дело и, скорее всего, не только участвует, но и главенствует при составлении плана случной работы. А поэтому "низкий поклон" от мэтра - "великого конника" как самого себя охарактеризовал Тельман Моисеевич, - российского коннозаводства господина Мамедова явно не в полной мере отражает вклад М. Шульженко в успехи своих лошадей. Рискуя оказаться непонятым, тем не менее, выскажусь и о призе Европы. В мировом табеле о рангах эта скачка, хотя и является скачкой первой группы, но все же по престижности профессионалы ее относят к соревнованиям второго плана. Поэтому победы в ней, являясь большим достижением для советского чистокровного коннозаводства, не давали знатокам и специалистам полного представления об истинном классе наших лошадей. О выигрышах приза Президента РФ, упоминаемых Тельманом Моисеевичем, я попросту умолчу - это вообще не из той оперы: эти два состязания нельзя ставить в один ряд. Процесс же закупки лошадей на Западе идет не противореча законам эволюции: от количества к качеству и от простого к сложному. Здесь все в норме: люди приобретают с каждой поездкой, с каждым годом все более лучший материал. Понятно, что своей заметкой Т. Мамедов в некотором роде напоминает о себе. И поэтому еще раз хочется подчеркнуть, что в выращивании молодняка и уходе за лошадьми ему в нашей стране найдется мало достойных конкурентов.

Спасибо за совет: я им воспользуюсь.

А никто и не говорил, что все было хорошо и просто. Это Вы, видимо, доступность изложения материала, перепутали с простотой решения задачи. О конкретных путях ее разрешения вопрос вообще не поднимался. Что касается "Эрдан - Ай", то любой опыт, в том числе и негативный -возникли проблемы с финансированием,- является позитивным багажом для исследователя. Понимание многих вещей пришло позже, после спокойного анализа проделанной работы.

Десятки тысяч людей в мире становятся владельцами английских лошадей, приобретая их на аукционах либо в конных заводах. Как показывают в дальнейшем скаковые испытания аргументы, которыми руководствовались хозяева, делая свой выбор при покупке в пользу того или иного скакуна (скакуньи), в большинстве своем оказывались стереотипны, а потому и неубедительными. Не всегда и высокая цена на особь оказывалась тождественной ее качеству. Это было бы слишком простым, но и тупиковым решением задачи: побеждали бы только большие деньги. В следствие этого в наипрестижнейших состязаниях - а их около 50-60 (всего же скачек, как было уже сказано, первой, высшей категории в мире около 300),- основная группа владельцев и коннозаводчиков редко празднует успех. И лишь отдельные личности, год за годом, и это наглядно видно на примере лошадей, купленных на аукционах - известны и цена, за которую куплена лошадь, и ее результат,- работают зряче. Они знают нечто такое, что недоступно другим. Несомненно, успех в коннозаводском деле неразрывно связан со знаниями и научным подходом, как в селекционной работе в заводе, так и при покупке на аукционе этого благородного животного. В этом плане у автора заметки-предложения есть свои многолетние нестандартные наработки и замыслы. Концепция построения конного дела, предлагаемая им (мной), по-своему оригинальна, но достаточно проста и доступна пониманию и человеком далеким от данной темы. Ясно, что высказывать ее есть смысл лишь при наличии интереса к этому вопросу у второй стороны.

Кратко о себе в конезаводстве: мои лошади побеждали в Дерби России (Гул), дважды в Дерби Словакии (Алмаз и Темирканов), в Дерби Чехии (Темирканов), в Краснодарском Дерби (Резуан)
С уважением, Даут Налоев E - mail: [email protected]