Абсолютно точно! Полностью с Вами согласна. Но есть и другие причины.

Цитата: А вот это как раз и дает мне повод для оптимизма. Значит наше чистокровное коннозаводство и скачки будут жить и дальше. Если в таких условиях люди продолжают покупать лошадей и не теряют интереса к скачкам. А Вас можно только поздравить, что имеете возможность отговаривать потенциальных покупателей от покупки. Значит дела и в таких условиях идут. А еще я думаю, что каждый коневладелец должен для себя решить, чем для него является содержание, испытание и разведение лошадей. По большому счету, это хобби для обеспеченных людей. И тогда не надо говорить об убыточности. Это расходы, а не убытки. Расходы на собственное удовольствие. Мы же не называем убытками расходы людей на другие хобби: путешествия, коллекционирование, занятия спортом и многое другое. А если человек хочет зарабатывать на лошадях, то нужно понимать, что успешность бизнеса зависит прежде всего от спроса не продукцию. И ее нужно целенаправленно продвигать. Развивать рынок. У нас никто не хочет этим заниматься целенаправленно и цивилизованно. Поэтому не надо назначать виноватых в том, что заработать не получается.

Цитата:
На мой взгляд, тут дело не в личности, а в отсутствии у нас скакового сообщества, как такового. Возможно в рысистом коневодстве дела обстоят получше, но среди скаковых людей царит полная разобщенность. Для того, чтобы за кем-то пойти, нужно прийти к какому-то согласию внутри сообщества. А его нет. Не раз слышала высказывания вполне осведомленных людей о том, что крупные коневладельцы никогда ни о чем между собой не договорятся. Даже если брать отдельные регионы. И второй момент, сейчас если кто-то за кем-то и пойдет, то это будет прежде всего "человек с финансовым и административным ресурсом", а не профессиональный специалист по коневодству с опытом и результатами работы в отрасли и без собственных корыстных интересов.

Цитата:
Isaki, все Вы написали абсолютно правильно. Тут никто спорить не будет. Только вот, кто по Вашему мнению, должен выслушивать все мнения, по каким критериям оценивать их (где толковые, а где не очень) и соответственно отсеивать. И также я бы спросила Вас, кто должен, попытаться создать систему, кто захочет этим заниматься и кто реально смог бы это сделать в наших современных жизненных реалиях. Не подумайте пожалуйста, что я хочу поставить Вас в тупик своими вопросами. Я как раз сама хотела бы найти на них ответ. Потому что дискуссия, о которой Вы говорите, по моему мнению, должна начаться с обсуждения именно этих вопросов. К созданию системы нужен системный подход. А самое детальное обсуждение отдельных тем, спонтанно возникших на этом форуме, дело не продвинет.

Цитата:
Прогресс очень даже разбирался, когда Реди Виконтесс дисквалифицировали за допинг после скачки на приз Города Героя Москвы в 2014 году в Президентский день. Если кто-то чего-то не знает, это не означает, что и на самом деле ничего не было. После этого "Прогресс" не любит ЦМИ и редко привозит лошадей в Москву даже на самые дорогие скачки. Даже когда у них есть лошади с хорошими шансами. Как говорится: "Осадочек остался". Они доказывали, что проба была взята с нарушениями, готовили документы в суд, но что-то не получилось. Доказательств было не достаточно. С тех пор скачут в Краснодаре и на Павловский теперь еще возят.