Это самый актуальный вопрос. И конечно же, самый сложный. Все что касается изыскания средств на что бы то ни было всегда очень сложно. Тем не менее, этот вопрос решаемый. И решить его можно разными способами. Я об этом не раз писала в своих статьях. Но кто сейчас что читает? Поэтому, и здесь, наверное, не стоит место занимать. Не уверена, что кому-то это интересно. И, кстати, я не думаю, что с государства взятки гладки. Может и оно дать. И дает. Правда, не густо. Но беда в том, что не на то дает, и не туда идет. И потом, если жить с такой установкой, что ДЕНЕГ НЕТ И НЕ БУДЕТ, то их и вправду не будет. И тогда надо просто бросить все это дело и не издавать Указов № 1058, не создавать ОАО "Росипподромы", не писать концепции развития ипподромного бизнеса в России. Сидеть и спокойно смотреть, как все идет прахом.

Правильно. Благодаря тренеру, который сделал его с нуля. Т.е. благодаря труду Михаила Петрякова. Да и всей его семьи. А то тут спрашивают, при чем здесь Петряков. При том, что если бы и в Германии у него была возможность работать с лошадьми только по своему усмотрению, то результаты Амонита и С Аранчи были бы выше. Во всяком случае я так думаю.

Вот именно, что обидно. Вдвойне. Потому что можно было и там, и здесь. Но разногласия в команде привели вот именно к таким результатам. И по поводу травы. Вы посмотрите первую скачку С Аранчи. Она же прекрасно шла, и Амонит в Баден Бадене тоже. Если лошадь испытывает дискомфорт от дорожки, это видно на первых двух фурлонгах. А она шла так же, как и дома по песку. На ней нельзя сидеть, это да. А по траве скачки проходят в основном в позиционном стиле. Но есть и травяные лошади, которые предпочитают водить. И выигрывают в этом стиле. Главное подобрать дистанцию и компанию. Смена тренера тоже ни к чему хорошему не ведет. Так что шансы у них были. Просто их не использовали. И вины Петряковых в этом нет.

Согласна только на половину. Осенью - ДА! Но ни в коем случае на разных ипподромах. Кроме бардака ничего хорошего из этого не выйдет. Только в Москве. На каждом ипподроме должен быть СВОЙ скаковой митинг. Но с таким расчетом, чтобы лучшие лошади могли проскакать в каждом из них.

Иными словами, оставить все как есть!? Но тогда мы и будем иметь то, что имеем да еще и с тенденцией постоянного снижения этого уровня. Не буду спорить о значении ипподромных испытаний для селекции породы. Каково бы оно ни было по мнению разных людей, совершенно очевидно, что если мы хотим, чтобы хоть какая-то ипподромная индустрия в нашей стране была, хотя бы начала зарождаться, то концепция должна быть одна: привлечение на ипподромы как можно больше публики. И не такой, которая придет себя показать и на людей посмотреть в дни спонсорских призов. Нужно, чтобы люди ходили на ипподром постоянно, интересовались скачками, следили за развитием событий в сезоне. Тогда наше коневодство будет иметь больше поддержки широких масс. А это главное условие развития коневодства. Именно ее нам не хватает. Спонсоры сегодня есть, а завтра их нет. А если на ипподром будет приходить столько народу, сколько было раньше, то и спонсоры найдутся всегда. И их будет больше. Я заметила, что уровень митингов из года в год снижается. Так было и с кубком Насибова, и с Призом Президента, и с Дерби ЮФО, думаю, что и краснодарские осенние скачки не минуют этой участи. Только радио Монте-Карло более-менее держатся. Если поддерживать эту митинговую систему и плевать на то, что происходит в обычные дни на ипподромах, то через несколько лет и митингов не будет. Они конечно нужны, но их основная функция поддерживать интерес к простым скачкам, т.к. по ним отбираются участники митингов. Интрига должна длиться дольше. Поэтому и заключительные митинги на КАЖДОМ ипподроме должны проводиться в день закрытия. А закрытие надо делать в самые поздние сроки, какие позволяет климат. В Ростове вполне можно скакать весь октябрь, в Краснодаре весь ноябрь, а в Москве весь сентябрь. И пора заканчивать с этими куцыми сезонами. Это пережитки прошлого.