Где-то в апреле, в середине. Я надеюсь, boss нас заранее предупредит. А по интернету можно этот канал найти? И запись, я надеюсь дадут комментатору. Ну и сразу сюда ее на сайт, чтобы пересматривать можно было.
Теперь по существу обсуждения. Я думаю, что люди ведут речь не о возврате в прошлое. Все понимают, что другая страна, другие экономические условия, другая форма собственности. Просто предлагается взять все лучшее и все рациональное из прежней системы, о которой многие сожалеют сейчас. Хотя в те времена тоже было много недовольства, разборок, скандалов и т.п. И я разговаривала с очень многими людьми, причем всеми уважаемыми профессионалами, которые ратуют именно за разумное возвращение к некоторым старым практикам в проведении скачек. И здесь надо разделять: реально - не реально, и целесообразно и не целесообразно. Вот например по поводу комплектования ипподромов. В большинстве цивилизованных стран лошади тоже принадлежат частным владельцам. Но это не значит, что каждый из них может делать все, что захочет. Везде они поставлены в жесткие рамки общих норм поведения и правил. И в каждой стране они адаптированы под реальные условия именно этой страны. Автомобиль тоже частная собственность владельца. Но есть ПРАВИЛА дорожного движения, и все обязаны их соблюдать. А кто не соблюдает, то штраф или вообще права отберут. Потому что в итоге, это для их же безопасности и в их же интересах. Все это понимают и подчиняются. Так же и коневладельцев наших надо приучать. Конечно, не диктаторскими методами, как в НКС бывало. Но объяснять надо, что если так и будет, кто во что горазд и что хочу, то ворочу, то у нас вообще скоро скачек не будет. О каком цивилизованном проведении их может идти речь, когда каждый сам себе голова и никто ему не указ.

Ассоциация конно-спортивных тотализаторов.Вот их сайт: http://akst-rustoto.ru. Объединение ипподромов, судя по составу совета.

А мне еще понравилось насчет профессионалов. Тоже очень правильно подмечено. Именно профессиональная оценка решений должна иметь приоритет, а не финансовые и административные ресурсы отдельных коневладельцев. Вот boss написал, что если создать организацию, то тут же начнутся распри по любому поводу, который будет касаться чьих-либо интересов. Но одно дело, если спор о запрете импорта будет решаться "весом" или большинством голосов заинтересованных и не заинтересованных в этом коннозаводчиков. Понятно, кому это было бы на руку, а кому наоборот. Но если оценивать эту проблему с профессиональных позиций, то принять решение можно без всякой войны.

Молодец Женя! В точку на 100%. Под каждым словом подписываюсь. Конечно же ты прав, что без предварительной подготовки такие дела не делаются. И хочу еще кое что добавить от себя.
Вопрос 1.
Инициативная группа. 18 человек. Нас тут инициативных раз - два и обчелся. По каким критериям выбирать эту инициативную группу из людей, которые никак и ничем себя не проявили. О людях судят по конкретным делам, а не по разговорам. Опять же избрание председателя. Грубейшая ошибка выбирать человека "с административным и финансовым ресурсом". Мы такое уже проходили. И не только в случае с НКС. Перед ним у нас было 2 жокей клуба, все они начинались по той же схеме, и оказались абсолютно не работоспособными и бесполезными. Я специально об этом статью написала. Почитайте, не поленитесь. И вам многое станет ясно. Ну если 30 лет уже не получается создать НОРМАЛЬНУЮ скаковую организацию по такой схеме, так давайте проанализируем причины и учтем их наконец. Зачем же в очередной раз наступать на одни и те же грабли.
Вопрос 2.
Создание филиалов. Вот тут я соглашусь полностью. И думаю, что с этого и надо начинать. Если вспомнить историю бегов и скачек в России до революции, то беговые и скаковые общества организовывались при ипподромах. Значит, эта практика оправдывала себя. Люди находятся в одном месте, друг друга знают, им легче общаться и находить общий язык. А уже потом думать о взаимодействии этих организаций.
Вопрос 3.
Разработкой и согласованием единого календаря испытаний намерено заниматься ОАО "Российские ипподромы". Только кто конкретно этим будет заниматься пока не понятно. Здесь говорится об "интересах действующих ипподромов" и "интересах субъектов", что почти то же самое. О каких собственно интересах идет речь? У нас что есть хоть один ипподром, с определенными, четкими и едиными интересами? Да на каждом идет постоянная борьба интересов. И это в принципе нормально. Поскольку на каждом ипподроме скачут лошади многих коневладельцев. И у каждого свои интересы. И добавьте к этому еще и интересы администрации.
Вопрос 4. Это по сути общие фразы. Любая общественная организация работает в этих направлениях. Но это уже дело будущего.
И несколько общих замечаний.
Не надо сразу претендовать на роль Жокей Клуба, не надо браться за заведомо непосильные задачи. Имеет смысл начать с малого. Собрать инициативную группу из людей, которые представляют себе ситуацию в нашем коневодстве в общем и целом. Представляют себе, что должно быть. Видят глобальные проблемы, мешающие отрасли развиваться и представляют себе, что нужно сделать, чтобы эти проблемы решить. Вот в каком направлении, я думаю, стоит вести дальнейшее обсуждение этой темы.

Rashid09, Вы правы в том, что в России люди еще не научились пользоваться интернетом для деловых целей. И в нем у нас пока в основном зависают бездельники, чтобы поприкалываться или посплетничать. Но весь цивилизованный мир уже давно понял, какие преимущества и возможности дает интернет. "Если ты не в интернете, значит ты не в бизнесе". Вот как-то так сказал Билл Гейтс. Насчет болтовни, Вы тоже правы. НО это и на собрании будет. Люди соберутся, будут пламенные речи с трибуны и благие порывы в зале. А потом все разойдутся, а воз будет и ныне там. Я на многих таких собраниях побывала. И скажу Вам - все дело в людях. Вы открутите эту тему назад и почитайте. Много было интересных замечаний, рассуждений, предложений. Но как только дошло до того, чтобы РЕАЛЬНО пошевелиться, все сразу стихло и спустилось на тормозах. И то же самое было бы, если бы мы все собрались где-то в зале. Еще и бардака было бы больше. Обсуждать проблемы в интернете легче, проще и быстрее, если имеешь дело с серьезными деловыми людьми. Конечно, дискуссию должен кто-то направлять и удерживать ее в нужном русле. Вот Вы, например, четко ответили на вопрос о том, какие у Вас проблемы, каким образом считаете нужным решать их. А остальные пока молчат. Кто-то уже устал обсуждать одно и то же, кому-то просто лень на клавиши нажимать, кто-то не может четко сформулировать свои мысли, а кто-то сидит и в ус не дует. Его все устраивает так, как есть. Так чтобы серьезно что-то начать обсуждать, нам надо понять хотя бы, есть ли на этом сайте люди, заинтересованные в улучшении положения. Или всем и так все классно. Когда мы выясним это, тогда уже и решим что, как и с кем обсуждать. Будет нас 3 или 4 человека, в таком составе и обсудим. НО СЕРЬЕЗНО. А не на уровне поболтали и забыли.