Цитата:
Уважаемый Konnic, с одной стороны, я конечно согласна с Вами в том, что Жокей-клуб нужен. Иначе, наше коневодство так и будет, как лодка без руля. Но хочу отметить, смотря какой Жокей-Клуб создать. Кто в него войдет и с какими целями. А то может получиться как с НКС. И будет еще хуже, чем без жокей-клуба.

Знаете, наверное. почему у тяжеловозов они меньше. Потому что у них ноги более сырые, ну в силу конституции. И подкожная клетчатка и жировой слой толще. А палец то идет от самой кости ноги, вот он и утопает в мясе больше, чем у призовых пород с сухими ногами. А вот почему у дворняжек не бывает практически прибылых пальцев у меня такая версия: что дворняжке редко хозяин будет удалять прибылые пальцы. Они же не ходят на выставки. Ну и много их полубесхозных и бесхозных. А видимо мешают эти польцы бегать, собака задевает ими друг за друга, бывают раны, ссадины и т.п. И вот собака с этими пальцами менее выживаема, менее конкурентна. И естественный отбор оставлял тех, у кого пальцев не было от природы. А культурным породам их удаляют в раннем щенячьем возрасте, и они не мешают собаке. Поэтому генетически сохраняются. Там мне кажется, но может быть и другие объяснения есть.

Я думаю, что от породы. Во всяком случае у собак это так. У некоторых пород прибылые пальцы вообще не встречаются, у некоторых бывают всегда, у некоторых с разной степенью частоты. Но размер прибылых пальцев и частота их встречаемости не зависит от размеров собаки. А у лошадей вроде бы да. Рысак крупнее и костистее ч/к и арабов, у них и каштаны больше. Думаю у всех домашних животных закономерности развития скелета примерно одинаковы.

Я тоже всегда на это смотрю. Но ноздри же подвижны. И бывает в спокойном состоянии у лошади они опущены, но в скачке широко открываются. А у некоторых, что в скачке, что в покое большой разницы нет. это зависит от того, насколько хорошо развита мелкая мускулатура носа лошади.

Вот на этом примере и видно, как много зависит от критериев выбора. Если считать, что победы завода за счет тренинга и езды, то для этого, наверное, стоит внести номинации "лучший тренер" и "лучший жокей". И кстати, я хоть и очень уважаю Чугуевца старшего, но Ищенко, как тренера считаю не хуже. Некоторые его лошади, мне кажется, у других тренеров и не показали бы таких результатов. Завод, я думаю, стоит оценивать по производственным показателям: % выхода жеребят, прохолоста, абортов, падежа. И может быть отношения к работникам. Условия жизни, зарплата. Условия для лошадей. "Прогресс" по этим показателям тоже будет одним из первых.