Женя, прежде всего, хочу сказать тебе большое спасибо, за продуманные и содержательные ответы. Как бы пафосно это ни звучало, но я пытаюсь сделать что-то реальное для улучшения ситуации в нашем коневодстве. И умный оппонент и собеседник очень кстати. Надеюсь, что другие члены сообщества «ипподром» тоже в конце концов начнут делиться с нами своими мыслями на эту тему.
По первому пункту могу сказать следующее. Конечно, я с удовольствием рассказала бы всем участникам и гостям этого форума о том, какие пути выхода из существующего положения вещей вижу лично я. Но пост получится очень длинным, может быть лучше написать статью на эту тему и разместить ее на форуме. Тогда будет больше потенциальных участников обсуждения с одинаковой степенью информированности. Однако, сам вопрос настолько глобален, что и в одной статье не поместится. Я уже писала на эту тему статьи в журналах: «Коневодство и Конный спорт», «Гиппомания», «Кони Петербурга», есть у меня не опубликованная статья для газеты НКС. Написана была после выхода статьи Т.Батеневой в «Известиях», как бы в продолжение темы. Я просто не знаю, имеет ли смысл. Какие сейчас возможности сайта. Я смотрю, новые большие статьи аналитического характера не появляются уже давно. Писала тебе на электронную почту, отправляла СМС, звонила, но видимо, у тебя сменились все координаты.
Насчет создания организации. Во-первых, я на самом деле имела в виду не управлять, а скорее реально влиять на положение дел. Для этого формальные полномочия не обязательны. Я вообще считаю большой ошибкой, когда при создании какой бы то ни было организации, в первую очередь ставят вопрос о ее полномочиях. ИХ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ РЕАЛЬНЫМИ ДЕЛАМИ. Вот возьмем твой же пример – кто мне будет подчиняться. Если предложения разумны и направлены на благо всех конников и коневодства в целом, то люди сами будут заинтересованы его выполнить. Надо уметь договариваться, идти на компромиссы, обсуждать с другими. Я же не собираюсь одна все решать. Насчет финансирования вот и пишу же, что при наличии такой финансовой возможности. А вообще, я думаю, что сейчас необходимо создать фонд поддержки, иначе не получится продержаться несколько лет, которые необходимы, чтобы выйти хотя бы на самоокупаемость. Слава богу, что государственные функции не делегируются негосударственным структурам. Но нормальная организация должна грамотно направлять действия чиновников. И я уверена, что это вполне реально. Знаю конкретные примеры. Конечно, я тут пишу вкратце, сжато, схематично, а то людям надоест читать. А в принципе, у меня все давно продумано. Но это тоже целое собрание сочинений, если вдаваться во все подробности. Я внимательно изучила все материалы, которые нашла по истории создания жокей-клубов в разных странах. А история возникновения и и развития английского Национального фонда художественных коллекций достойна быть представленной всем конникам, которые хватаются за голову и не понимают что делать, когда государство отказывает в финансировании.
Насчет дорожки я все поняла. Правильный уход за ней значит столько же, сколько и качество. Как у лошадей – порядок бьет класс.

Значит разъясняю суть моей реплики: если занять наблюдательную позицию, и спокойно констатировать, что происходит, то остается только то, о чем я и написала, бросить все и сломя голову в Казань, там дорожка, там призовые! А остальные ипподромы ни условий не обеспечивают, ни денег не платят. Зачем они нужны, закрыть их да и все. Но мне лично чужда такая постановка вопроса, поскольку считаю, что если без конца подстраиваться под обстоятельства, а не пытаться их как-то изменить, то рано или поздно все придет в упадок везде, в том числе и в Казани. Я вот очень хорошо понимаю Терса и Заура, которые душой болеют за свой ипподром - Нальчикский. Они там живут, он им ближе, роднее. А когда человек, живущий в Москве или в Пятигорске вовсю расхваливает Казань... Лариса Юрьевна, помню, страшно обиделась, когда в интервью кто-то из пятигорчан сказал, что самая лучшая дорожка на Казанском ипподроме. И она в каком-то смысле права. И никакой это не шовинизм, а нормальное отношение к делу, которым человек всю жизнь занимается. Я была в Казани, но когда приезжаешь, тебя встречают, возят, поят-кормят, все показывают и рассказывают, это одно. А отзывы тренеров, которые стояли там несколько лет назад это совсем другое. Мне говорил и покойный Юра Владимиров, и Олег Саяпин и еще многие, что там плохого. Но это уже отдельный разговор. Я думаю совершенно ни к чему обсуждать достоинства и недостатки Казанского ипподрома. Пусть процветает, если сможет. Дело в другом. Я считаю, что все российские ипподромы должны жить и развиваться. И "тухляка" ни на одном ипподроме быть не должно. Более того, я считаю, что это совершенно реально. Но силы способные изменить что-то к лучшему совсем не те, на которые сейчас многие уповают. Если вернуться к ситуации на ЦМИ, то меня больше всего убивает, что кого ни спросишь, никто не знает и не понимает, что же происходит на самом деле. Жили-жили все было более или менее нормально. Вдруг ,откуда ни возьмись, набежали "дядьки с бабками" намутили незнамо чего, а теперь и сами не знают, как расхлебывать. Ну что это за потенциальные "инвесторы" ,которые четвертый год делят шкуру неубитого медведя, а воз и ныне там. Более того, он пятится назад. И почему за это должны расплачиваться люди, которые живут в Москве и привыкли к Московскому ипподрому, к его устоям, которые хотят ходить на скачки каждое воскресенье и видеть ЗРЕЛИЩЕ. Кстати очень многие тренера, жокеи и даже конюха любят Москву и предпочли бы скакать, где всю жизнь скакали.

Но ведь за возвращением этого пресловутого списка ипподромов стоит чье-то нежелание, чтобы тотализатор на ЦМИ снова заработал. И это совершенно очевидно. Его заворачивали не 2 раза, а уже 5 ! Список этот готовила и отправляла в Правительство РФ сотрудница МСХ Ирина Олеговна Уткина. И вдруг вот совсем недавно она почему-то уволилась. Совпадение? Осведомленные люди так не думают. В Правительстве заворачивал список Андрей Викторович Чехлов. Мне лично по телефону он сказал, что причиной этих "заворотов" было то, что Правительству непонятно, куда будет идти доход от тотализатора. Т.Е. его логика такова: ипподром государственный, государство его содержит, и вдруг приходит какая-то частная компания, организует тотошку и имеет на этом бешеные деньги, которые кладет себе в карман. Не знаю, действительно ли причина в этом, просто за что купила, за то и продаю, это ни для кого не секрет. Допустим, что все на самом деле действительно так, но тогда напрашивается вопрос: а почему не потребовать от МСХ, чтобы они проработали этот вопрос и дали свои предложения? В МСХ говорят, что им дано поручение ТОЛЬКО составить список. Ну вот давайте и подумаем теперь, кто и зачем тормозит возобновление работы тотализатора.
По-моему у нас получается интересная и полезная дискуссия, несмотря на то, что мы далеко ушли и от Шамалгана и от ПП 2011. И я думаю, ее стоит продолжать. Рано или поздно и другие коллеги и соратники проснутся. Но считаю, что и о ПП стоит поговорить. И вот чтобы вернуться к призу Президента хочу вспомнить слова rigodona
что, мол спасибо, что хоть как-то его проводят. А ЗА ЧТО собственно спасибо? Что к началу скакового сезона все лучшие лошади поедут на Казанский ипподром, чтобы акклиматизироваться к главным призам и привыкнуть к дорожке. А после призов там уже и останутся, потому как возвращаться на юг в конце сезона уже не будет смысла. Казанцы специально все так и задумали. Под это дело выбили большую сумму на призовые в течение всего сезона. А если учесть, что на других ипподромах призовые маленькие, то нас всех ждет убогая картина в этом сезоне на всех ипподромах. Мало лошадей, мало скачек, маленькие компании. А что дает ПП? Идея с соревнованием регионов уже отсутствует. Президент не приедет. Выиграет опять Кадыров или кто-то из казанцев, это уж 100 пудов. А нам то от этого что? Сидеть на пустом ипподроме вес сезон? И за это еще кому-то спасибо говорить?!

Уважаемый boss, я никак не могу понять, почему параллельно с работой по созданию национального тотализатора необходимо было полностью развалить сложившуюся в стране систему испытаний. Какая бы она ни была, она сложилась десятилетиями. К ней привыкли, она работала. В ней были традиции. И если бы она продолжала развиваться в той динамике, в какой это происходило с 2000г (возобновление скачек в Москве) до 2007, то и спонсоров бы проще было найти. И больше людей со связями, деньгами и высоким социальным статусом знали бы, что такое скаковая индустрия, как она работает в других странах. Был бы постоянный приток новых коневладельцев, на ипподром приходили бы все новые и новые люди. Если посмотреть фотографии в журнале "Ипподром" - полные трибуны. А сейчас - АУ... И есть конкретные виновные в сложившейся ситуации. Пока она не будет полностью проанализирована, нам трудно будет двинуться вперед и избежать новых ошибок.

А какие фотографии интересуют?