Вот пусть и приглашают специалистов для анализа, в этом заключается их работа как журналистов . Вы правильно написали они журналисты , корреспонденты, ведущие , но никак не аналитики.

Lugov часто задаёт вопрос, почему не подают претензии жокеи.
Вернёмся к случаю с Даймом Линком. В передаче постэвентум посвящённую этим скачкам в Павловской Хохлова Н. озвучила, судья сопровождения сказал ей, что кто то другой, а не Круглыхин Стас сделал кроссинг Мырзабеку на Даймон Линке.И в этой же передаче сам Мырзабек , непосредственный участник этой скачки, жокей пострадавшей лошади, говорит , что именно Стас это сделал. Кому верить?
Чем закончилось это происшествие мы знаем только то, в итоге Даймон Линг сломал ногу, владельцы потеряли прекрасную лошадь, лидера в своём дистанционном дивизионе для дальнейших скачек, дай Бог чтобы он остался живой и пригодный для дальнейшего воспроизводства. Возможно лошадь была застрахована и материальный ущерб будет возмещён, но как быть с моральным ущербом, в какую сумму и чем оценить его?
Не думаю, что Стас это сделал намеренно, но факт остаётся фактом, лошадь получила травму, не совместимую со скачками в дальнейшем.
Если бы соблюдали правила , применялись жёсткие меры после нарушений, Стас десять раз посмотрел бы по сторонам, назад повернул голову , чтобы кроссинга не случилось. Стас опытный жокей, не конмальчик, знает какие бывают нехорошие последствия кроссинга как для лошадей, так и для людей.
И далее про человеческий фактор, который действует в наших скачках сильнее чем любые правила.
Кто владелец лошади на которой скакал Стас? Человек уважаемый, владелец этого же ипподрома, председатель скаковой ассоциации Кубани. Если сильно возмущаться, можно и на скачки не попасть в дальнейшем на эти ипподромы, или ещё какие неприятности нажить.
Следовательно вопрос решат полюбовно.
А если бы это сделал жокей, скакавший на лошади простого частного владельца маленького хозяйства или вообще не имеющего хозяйства, а только скаковую лошадь, думаю меры были бы совсем другие в отношении его приняты. Но ведь правила должны работать в отношении всех одинаково, или я не права.?
Поэтому и не подают претензий, так как нет уверенности что их будут непредвзято разбирать.
У нас на каждом ипподроме свои правила, зачастую как дышло работают.
Вот и опять возвратились к единым правилам на ипподромах и их соблюдению всеми, вне зависимости от влияния .

Floreal я фанатею к лошадям, причём с детства. А к хорошим тем более, мне без разницы в каком нашем заводе или хозяйстве они родились. Причём не все из них добиваются успехов на дорожке, а могли бы. Но это мои личные наблюдения, они вряд ли кого заинтересуют.
Если вам что то видится, креститесь,пойдёт на пользу.

Правила должны работать одинаково для всех,потому что на кону стоит не только здоровье лошадей и людей, но и жизнь. Не заявляют потому что "бояться" сильно возмущаться, а то можно потом и на ипподром не попасть?! Не думаю что владельцы ипподрома бездушные или тупые люди, которые позволяют своим жокеям такие финты.Вот не верю. Но если предположить что это так, а судейская замалчивает, то на хрен такой ипподром и такие скачки без правил. Пусть владельцы лошади требуют разбирательства, общественность поддержит. Если Стас виноват, пусть отвечает. Почему так "рулил"? Пьяный что ли? Основания не доверять Мырзабеку нет, он честный и порядочный человек, опытный жокей, ему ничего " не приснится".

Lugov цитирую
« Но если предположить что это так, а судейская замалчивает, то на хрен такой ипподром и такие скачки без правил. Пусть владельцы лошади требуют разбирательства, общественность поддержит. Если Стас виноват, пусть отвечает. Почему так "рулил"? Пьяный что ли? Основания не доверять Мырзабеку нет, он честный и порядочный человек, опытный жокей, ему ничего " не приснится".

Солидарна с Вами, нужно писать, нужно разбирать , наказывать , если виновен в нарушении. Общественность должна обязательно поддерживать, а не оправдывать такое. Возвращать веру в непредвзятое судейство, возвращать на дорожки единые нормы и правила для всех! Нельзя отмалчиваться, именно молчание порождает безнаказанность и недоверие.