Да действительно мы сегодня увлеклись гетерозисом, начинающие люди и вправду подумают,что этого достаточно для получения скакуна На самом деле существует много методов и обязанностей особенно обязанностей А вообще здорово ,что этот форум работает ,лично я многое здесь приобрел

Анатолий, я Вас понял. Весь сыр бор, в общем, в этой теме из-за терминов. Дело в том я хочу доказать, что географический гетерозис по определению и примерам это несколько иное чем то, что Вы называете географическим гетерозисом.
Вы называете неродственное спаривание (аутбридинг или кроссбридинг) - географическим гетерозисом. Вот собственно и вся разница. Ещё одна особенность, Вы уделяете большое значение месту рождения лошади, отсюда и термин "географический" который Вы употребляете.

Ават и Суздаль конечно отличные производителя для своего времени, и страны, в которой использовались. Но на мой взгляд в их успехе большая заслуга маточного семейства, а они оба из топовых семейств для СССР и оба происходили от чемпионов производителей. Кроме того оба обладали высоким скаковым классом, дербисты. Иными словами все слагаемые успеха у них были заложены, и вероятность что они будут успешными производителями была высокой.
Ведь в той же Онуфриевке использовались и другие производители с "Восхода" : Гаер, Акташ, Архив, Скарб; но они не могли похвастаться такими успехами.
Большую, также роль в успехе Авата и Суздаля сыграло их широкая апробация, и многократное повторение успешных подборов, Суздаль-Авария, Суздаль-Гаяна, как пример этого.

Отличный препарат

Анатолий, Вы совершенно правы. Только вот насчет выпить, это лучше не во время скачек, а по их окончании. Сесть за стол с друзьями, спокойно обсудить результаты, и не важно что пить, хоть чай. Но у нас сейчас людей после скачек как ветром сдувает. В Краснодаре в прошлом году зеленая зона опустела за 5 секунд. Видимо очень мало людей настроены на такое общение о котором Вы говорите. А раньше после больших скачек, да и не только больших на каждой конюшне собирались независимо выиграли или проиграли.

Мне очень импонирует точка зрения sergey. Из своих наблюдений, думаю, что то, что называется "географическим гетерозисом" уместно тогда, когда лошади из Южного полушария - Н.Зеландия, Австралия, ЮАР, будучи ввезенными на территорию Европы и России в частности, произвели фурор результатами выступлений своего потомства. А с другой стороны, почему, потомство высококлассных производителей современности ,ежегодно отправляемых на случной сезон в Австралию, не дает там чего то супервыдающегося, о чем нам бы стало известно . За достаточно долгое время, у меня сложилось мнение, что у нас, основным фактором успехов и неудач, как лошадей, так и коневодческих хозяйств, является ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР - т. е. человек, который наделен талантом руководителя. Рисосовхоз "Красноармейский" расцвел исключительно при А.И.Майстренко и после него превратился в рядовое хозяйство, То же -ВЗЛЕТ, сейчас происходит с "Прогрессом" и КФХ "Барсук",руководимых талантливейшими людьми. Кабардинский завод имел взлеты и падения, А.З. Саламов, а через время после него, А.Х. Коков, собравший талантливый персонал - Шавуев А., Пшуков Ж.П., Дзандаров Х.Х. и др. выводили завод в лидеры. Лабинский завод,"пошел в гору", когда там стал работать Ю.В.Ширяев. Днепропетровский завод "взлетел" при И.Готлибе . И наоборот, до чего, на сегодня дошел "Восход," когда ушли Н.В. Самоволов, Чугуевец А.И, а хозяйством зарулили конеспециалисты. Дискуссия прошедшая здесь, однозначно, очень полезна для всех, но к сожалению, без учета того, о чем я сказал, выглядит исключительно теоретично. В РОССИЙСКОМ коннозаводстве есть и будет главенствовать одна особенность - роль личности в истории.