Не совсем поняла, что Вы называете определением статуса в номинации.
Я говорила о различных критериях оценки при выборе лучших лошадей года на будущее, когда наше голосование на сайте разовьется во что-то большее. Мы то сейчас можем не заострять на этом особого внимания, потому что не даем миллионных призов победителям. Но потренироваться надо, чтобы потом не делать ляпсусов. Иметь отношение к скаковой индустрии и быть профессиональным специалистом по оценке лошадей вещи разные. Их вообще то в России раз-два и обчелся, а на этом сайте еще меньше. Вот возьмите хоть выбор лучшего трехлетнего жеребца. Реальные специалисты boss и melnikov однозначно сказали свое мнение, однако большинством голосов было принято абсолютно ошибочное решение.

MARKOS, очень верное замечание по поводу того, что в работе лошадь раскрывается, как нигде. Я сама всегда стараюсь смотреть галопы и полностью согласна с Вашей точкой зрения. Забыла написать об этом, спасибо, что напомнили. Но вот по поводу того, что какие-то общие, объективные критерии обсуждать не надо, Вы ошибаетесь. Я считаю, что если бы в России была официальная практика выбора лошадей в номинациях по группам и лошади года, это очень способствовало бы популяризации ипподромов, скачек и чистокровных лошадей. А как втянуть в это дело новых, не сведущих людей? Только рассказывая им, из чего нужно исходить при выборе. Мы как-то сами не можем сформулировать и понять, за что любим ч/к лошадей и скачки. ПРО НИХ ИНТЕРЕСНО ДУМАТЬ. Именно поэтому во всем мире этим увлекается столько людей. Но чтобы в полной мере войти во вкус, нужна предварительная подготовка. У нас пока никто не занимается тем, чтобы потихоньку нести эту культуру в массы. Приобщать тех, кто ничего не знает о скачках всеми возможными способами. Поэтому, у нас скачки не настолько популярны, как могли бы быть. А резерв потенциальных приверженцев в стране просто огромен.

Мне очень понравились мысли, высказанные Принцессой и Анной В. Ну вот просто полностью согласна с ними во всем. Давайте теперь подумаем, как и чем вот все мы конники, которым не безразлична судьба коневодства России можем способствовать реализации этих идей. Начнем по порядку. По поводу налоговой политики и порядка распределения дотаций - понятно. Тут действительн нужны новые законы. Внести их на рассмотрение может только человек, обладающий правом законодательной инициативы. Но таких много. Если грамотно все предложения излодить и обосновать, то можно обращаться к депутатам, в разные партии, фракции, комитеты. В конце концов найдутся люди, которыйе захотят помочь. Но кто будет этим всем заниматься и от имени кого? Сам процесс хождения по кабинетам, я бы могла взять на себя. И не надо мне никакого блата и протежирования. Знаю я это все. Если человеку кто-то звонит и просит сверху, а он не хочет этого делать, то и не будет, только вид сделает. Тут нужно действовать прямо и честно. Остается один вопрос: от чьего имени все это пробивать. Знаете, что спрашивает чиновник, когда к нему приходит посетитель.- Вы откуда? Так уж устроены их мозги, что индивидуальную инициативу им понять сложно. Но в данном случае. такой вопрос будет правомерен. Ну вот представьте приходит человек к кому-то обладающему реальной властью и говорит: Я всю жизнь проработал в коневодстве, душой болею за отрасль, вот мои предложения. Ну а где гарантия, что это еще кто-то поддерживает, что это еще кому-то надо. Значит нужна организация, объединяющая любителей и профессионалов. Коневладельцы тут даже и не нужны поначалу. Если дело продвинется в нужном направлении, то нормальные и сами примкнут, а зазывать никого не надо. Но проталкивание законов дело длительное, даже если нет никакого противодействия.
А вот что касается синдикатирования лошадей, то тут и закона никакого не надо и денег тоже. Надо просто объяснить людям, которые могли бы стать вот такими корпоративными владельцами. Как это сделать? Всеми возможными способами. Их много. Выбрать лучшие можно только методом проб и ошибок. Но это вполне реальная задача. Только опять, для ее выполнения нужна организация. Про то, что основная беда нашего коневодства заключается в том, что лошадей, закончивших карьеру скоро будет некуда девать, я писала еще в 2007 году в статье в КиКС. Ну и кто ее читал? А там те же самые предложения расширение испытаний, введение стипльчезов, барьерных скачек. Кто больше всего заинтересован в оживлении рынка отскакавших лошадей - коневладельцы. Но пойди ты им объясни, что для этого должна заработать СИСТЕМА испытаний, способствующая решению такой задачи. Они глазами хлопают и просят найти им покупателей частным порядком. И не приходит им в голову вопрос, откуда эти покупатели возмутся, если с отскакавшей лошадью у нас в России делать нечего. Но опять же и без них можно обойтись. Тут тоже особых денег не надо. Можно и с малого начать. Но вот парадокс. В Ростове стипльчезники сказали мне, что стипльчезы и барьерные скачки не проводят, потому что не набирается нужное количество подготовленных лошадей. А лошадей не готовят потому, что не проводят стипльчезы. Вот такой заколдованный круг. Но его можно разомкнуть. Начать с малого - проведения отдельныз мероприятий. Как Монте-Карло проводит в Москве барьерную скачку уже который год. И худо-бедно люди готовят к ней лошадей. Тут только денег на призовые найти. Но опять же, от имени организации искать проще, если знать к кому стоит за этим обратиться, а к кому бесполезно. И не на "ягуарах" ездить к потенциальным спонсорам с такими просьбами. Это еще не все, что я могу сказать по теме. Но сделаю перерывчик. А то сообщение слишком длинное. Никто и читать не будет.

Спасибо за информацию. Очень хорошая идея. Всецело поддерживаю.

Я абсолютно согласна, что объединенное сообщество конников - большая сила, с которой нельзя не считаться. И тоже не вижу потребности, а вернее способности в объединении у наших коневладельцев. Еще страшнее, что у них нет и уже, наверное, не будет осознания необходимости объединения. Значит, реальной силой, которая займется отганизацией системы и возрождением российского коневодства должны стать не они, а истинное скаковое сообщество. То есть все мы. Тут, конечно, опять же все упрется в деньги. Но для меня лично основная и первичная проблема даже не в них, а в организации самой организации. Вот alchnost пишет, куда идти, все двери закрыты... Я представляю, куда идти, как открыть двери, что кому сказать, что куда написать и что вообще делать. Но вот от чьего имени? Должна быть общественная организация, состоящая из людей, которые реально болеют за дело, не важно кто они профессиональные специалисты или просто любители. Такая организация сможет искать деньги там, где их реальнее всего получить. Но и от государства требовать своего, того что положено, тоже необходимо. И тут, я думаю, мы все придем к общему мнению, если разграничим две принципиальные позиции. Одно дело, просить рыбку, а другое дело удочку. Ведь даже понимание, что она может тебя накормить, не избавляет от необходимости сначала ее купить. Я считаю, что поддерживать коннозаводство в целом государство обязано. Во всяком случае в такой ситуации, какая создалась сейчас. И я не считаю, что добиваться этой помощи - иждивенчество. Иждивенчество это когда люди завели лошадей и хотят, чтобы государство помогало им содержать их. Так тогда и на собак можно просить, и на кошек. Тоже полезные животные. И главное, кто просит? Люди, имеющие свой бизнес, ворочающие миллионами, если не миллиардами. Вот им стыдно просить у государства. А у кого 6 тысяч зарплата, потому что частники бессовестно наживаются на них, тем не стыдно. И еще хочу сказать по поводу частных ипподромов. Никогда они процветать у нас не будут. Во всяком случае на этом витке жизни. Не доросли наши частники до такой формы собственности ипподромов. Вместо того, чтобы развивать их как надо (что труднее), они будут просто воровать, выгадывать на всем, наживаться за счет наемных работников, тренеров, жокеев, посетителей, владельцев лошадей. Ведь конечно же проще элементарно плату за постой поднять, чем ломать голову, как привлечь побольше публики.