Marina86 тоже несколько раз задавала вопрос о допинге на сайте. Какая именно лаборатория во Франции изучает допинг пробы наших лошадей. Какая у неё аккредитация.Там действительно много лабораторий и не все они имеют международную аккредитацию. Только результаты лабораторий, имеющих международную аккредитацию принимаются в других странах за основу. Результаты не аккредитованных на усмотрение, но не могут являться полноценным официальным документом в случае оспаривания их в несогласии, в том числе юридическом.

В данном случае мы говорили о конкретном случае грубейшего нарушения судейства, а не примере.
Узнали о нем из уст самой Хохловой публично. Не знаю с чем было связано ее признание, глупостью или вседозволенностью, трудно сказать.
Вопрос возникает в другом - как часто такие судьи и им подобные «ведут « своего фаворита по скачке, грубо нарушая правила независимого судейства ,а не исполняя честно свои непосредственные обязанности?

Lugov респект, если Вы стараетесьпри своей работе избегать нарушений,, тем более грубейших.

Судья должен выполнять непосредственно свою работу, непредвзято наблюдая за скачкой, отмечая нарушения, если таковые имеют место быть. Принимать соответствующие решения, согласно прописанными правилам. Именно в этом работа судьи на скачках. Все другое во время прохождения скачки , тем более подобные разговоры неприемлемы и истолковываются как личная заинтересованность в победе определенных лиц, что является грубейшим нарушением, повторюсь Грубейшим .Чего не должно присутствовать при судействе. Можете вынести эту ситуацию для обсуждения на зарубежные скаковые сайты, ответ и реакция вряд ли сильно понравятся тем кто это делает, заодно хорошо покажет наш беспредел в проведении скачек.

Floreal написал - «Дело было в прошлом году , приз "Осенний марафон" , где Конард Лорд обошёл на финише Висмуса . Общался Стас во время скачки с судьёй и водителем судейской машины которая движется параллельно и скачущей компании .»

Обслуживает Павловский ипподром судейская бригада КИ. Это грубейшее нарушение со стороны судей.
Судьи обязаны смотреть чтобы не было нарушений правил во время скачки, а не переживать о том кто выиграет эту скачку и вопросы задавать по этому поводу во время прохождения этой скачки.
Случись такое за рубежом во время проведения, судей могли лишить право судить даже пожизненно, а у нас норма. Причём находятся желающие это оправдать.
Так это мы пытаемся «прыщ выдавить», разбирая скачки в Краснодарском крае,сколько уже « неприятных выделений» ,а если попытаться вскрыть всю « опухоль» ? Там наверное «метастазы большие в разные органы пошли». Тут бы хоть как жизнь отрасли продлить при таком беспределе. Какое развитие. Дальше продолжайте молчать .