"я не говорю об одной скачке я говорю о серии скачек с возростающим постепенно из скачки в скачку призовым фондом что-то вроде кубковой системы в которой будут четкие критерии отбора прохождения лошади в следующую стадию".

Ну вот была в Москве пару сезонов серия Russian Breeders Cup (кстати, моя задумка), полностью подходящая под Ваше описание. И что? Ничего она не изменила.

Что касается, букмекеров и их доминирования на отечетвенном рынке конного тотализатора, то каков объем этого рынка? Слезы!

Вопрос о соотношении уровней коннозаводства и скачек интересен и содержателен. Например, в СССР уровень коннозаводства был неизмеримо выше, чем уровень скачек. С одной стороны мы выращивали победителей европейских призов первой группы, а с другой на Пятигорском ипподроме (втором ипподроме страны) проводили скачки с тотализатором, но без стартовых боксов, фотофиниша и видеосъемки. ЭТО БЫЛ ПРОСТО АД!!!!!

И теперь схожая ситуация: уровень коневодства и коннозаводства на порядок выше, чем уровень скачек. С одной стороны тратятся миллионы долларов на покупку лошадей, но при этом в стране даже нет своего жокей-клуба, некому заплатить 6 000 евро членских взносов в IFHA. А все потому, что есть небольшая группа состоятельных людей, которым хочется быть владельцами скаковых и племенных лошадей и они готовы тратить на это деньги, но общество в целом о скачках ничего не знает и ими не интересуется. И в результате мы приходим все время к одному и тому же: как бы развести на организацию скачек: 1) государство, 2) самих богачей-коневладельцев, 3) спонсоров.

Вывод: нужно втягивать общество. При этом разговоры о красоте, азарте, "грации этих животных" и прочем - лирика, а не стимул заинтересоваться. Помню несколько лет назад ныне покойный известный футбольный комментатор Владимир Маслаченко увлекся парусным спортом, организовал серию репортажей, много рассказывал о том, какой это красивый, роскошный, увлекательный вид спорта. И ведь это правда! Но вот только этого было недостаточно, чтобы я им увлекся.

До В.Маслаченко подобными вещами, только по отнощению к скачкам ,пытались заниматься телекомментаторы С.Ческидов и В.Лепетухин.
Один организовывал репортажи из Кентукки, второй пытался комментировать московские скачки и гастроли наших жокеев в США -ездил Чугуевец и еще кто то. Опыт плачевный - все сводилось к "жокей вскочил на облучек". Естественно никакой пользы эти программы не дали, может только профессионалы тех дней увидели по ТВ, то что никогда не видели. На широкую публику непрофессионализм оказал отрицательную реакцию. Было еще мычание Васи Мельникова и пара невнятных комментариев кого то из любителей по ходу московских скачек
Это я к тому,что все надо делать отталкиваясь от личного опыта и знаний.Маслаченко футболист - да, но пытаться лезть в чухой огород - в данном случае парус - глупо.
В успешности можно поздравить только Ш.Тарпищева, сумевшего вознести б.теннис до небес, умело сочетая профессионализм и близость к власть имущим.
Нынешние "Звезды" и рулевые нашего конного мира такими талантами не обладают, Хотя шансы были, когда учреждали Приз Президента - тот же Жуковский, далее имела и профукала свой шанс воспитанница днепропетровской спортсекции Козлова В. и иже с ней -
тот же результат.
Вобщим в нашей ситуации остается только уповать на роль личности в истории. История есть,а вот личностей пока не видно,даже на горизонте.

Реальнее всего начать со строительства приличного ипподрома,можно реанимировать Краснодарский ,он удобен географически и Кубань самая богатая территория как по деньгам,так и по лошадям, укомплектовать его, еще живыми профессионалами, их то и надо максимум 1-2, и тот приовой фонд,который выделяет Краевая алминистрация пустить на пользу, а не на ветер. Залог движения вперед это хорошие призовые,тогда и поля будут и езда правильная, а отсюда и тотализатор и остальные составляющие. Но увы профессионалом как и везде там не панет

Насчет "не пахнет профессионализмом" я бы не стал обощать - в Пятигорске работает хорошая команда и я это говорю даже не потому, что являлся и продолжаю оставаться ее членом, а потому что имею возможность сравнивать. Я Вам больше скажу: в Пятигорске во время скачек есть СКАКОВАЯ АТМОСФЕРА, какой нет больше нигде в стране.
Ее невозможно описать словами.
Эта атмосфера порождает культуру и посмотрите на результат: большинство "скаковых интеллектуалов" в нашем сообществе - пятигорчане (не буду перечислять имена, точнее ники).

Пятигорск - "отдельное государство" и с ним по духу и устоями никто и близко не сравнится.- пока там есть Лариса Юрьевна он будет лучшим,хотя с появлением новой генерации хозяев это делать все труднее.

Я не во всем согласен с новым руководством Пятигорского ипподрома, хотя нужно понимать, что люди вложили серьезные средства в строительство дорожки, отсюда и удорожание по части содержания лошадей.

А что касается государства и его бездействия, то причиной таковому (как совершенно верно было указано выше) - кадровый вопрос. Кому доверить управлять индустрией от имени государства? Кто готов руководствоваться интересами сообщества, а не своими шкурными? Может ли сообщество самоорганизоваться и прийти к консенсусу? Кто может гарантировать, что завтра выделенные средства не будут разворованы или похерены со словами "Ну не шмогла я"?

Ведь, если уж на то пошло, что стало причиной неудачи НКС "первого созыва"? Собрались коневладельцы Московского ипподрома и учредили НАЦИОНАЛЬНЫЙ Союз, но по сути, кроме скачек на ЦМИ их ничего не интересовало. Единственным, кто пытался осуществить "глобальную миссию", была В.Козлова, именно она инициировала работу над Правилами, лицензиями, аттестацией ипподромов, международными контактами и пр. Но на первом этапе деятельность союза на 99% была связана со скачками на ЦМИ, что изначально его и скомпрометировало в глазах регионов. И это логично: НАЦИОНАЛЬНЫЙ союз должен заниматься развитием индустрии в целом, а не продвигать один из ипподромов. А если уж занимается последним, то не нужно его называть НАЦИОНАЛЬНЫМ, Московский коневодческий союз - звучит вполне органично. Ну, а невыплата призовых и скандал с аукционом "добили" репутацию союза.