Активные ставки Прошедшие ставки Рейтинг участников
Календарь скачек Результаты скачек
Новости Скачки Случной сезон Индустрия Зал славы Аукционы English
Лошади Жокеи Тренеры Коневладельцы Коннозаводчики Ипподромы
по лошадям по производителям по жокеям по тренерам по коневладельцам

В свете недавнего учреждения ОАО «Ипподромы России» с разных сторон задается множество вопросов: «Хорошо это, или плохо?», «Нужно России это, или не нужно?», «Повлечет ли это за собой развитие, или крах?».
Зачастую в этих вопросах угадывается эмоциональный подтекст или корыстный интерес (который, разумеется, куда важнее, под него подгоняются факты) следующего содержания: «Почему государство опять нас кидает?», «А вот в Советские времена…», «Что будет с конеклубом, где ездят верхом мои дети?», «Это наше достояние, Великая Россия должна…» и так далее. Предлагаю на время оставить в стороне эмоции и попробовать поразмышлять на заданную тему.

Уровень вопросов 1
Итак, с советских времен у государства в управлении остались 28 предприятий – ипподромов или ГЗК с ипподромами. Тем, кто не знает, поясню, что «ГЗК» – это «государственная заводская конюшня», пережиток советского времени, предприятие полного цикла, которое само выращивает лошадей, само содержит, само испытывает. На бумаге государство – их собственник, но по факту их деятельность оно не координирует, не контролирует и никаких дивидендов из нее не извлекает. Больше того, оно даже не в состоянии дать ей оценку: в штате профильного министерства (Минсельхоза) нет подразделений реально специализирующихся на скачках или бегах. Таким образом, складывается странная картина: с одной стороны есть государственное предприятие, которое не выполняет никаких государственно значимых работ, но по факту занимается коммерческой деятельностью. Государству плоды его работы вообще не нужны и оно не понимает, зачем ему (государству) такой актив и как им управлять. С другой стороны, в силу своего статуса, данное предприятие не имеет права осуществлять полноценную коммерческую деятельность и в результате влачит жалкое существование. Любителям поспорить предлагаю попробовать доказать мне или любому другому налогоплательщику необходимость оплачивать данную деятельность из собственного кармана, в то время как частные ипподромы справляются с этим в сто раз лучше.
Из сложившейся нелогичной ситуации был найден вполне логичный выход: передать все это хозяйство в управление компании, специализирующейся на данной деятельности и наделить ее правом решать, какие из числа включенных в список объектов имеет смысл сохранить и развивать, а с какими нужно поступить по принципу «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Потому, на вопрос «Хорошо это, или плохо?» я бы ответил - «Неизбежно!». А вот будущее «хорошо или плохо» будет зависеть от качества работы вновь учрежденной компании.

Уровень вопросов 2
Россияне не очень любят обращаться к мировому опыту, мы по какой-то причине считаем себя особенными, обладающими в данном случае иммунитетом к законам и закономерностям развития современного скакового дела. Вынужден констатировать факт: наша «особенность» – не более чем недоразвитость системы и полное непонимание того, как она должна быть устроена. Мы любим ссылаться на традиции, называть громкие имена из прошлого, но если разобраться, то очевидным становится другой факт: все наши традиции, достижения и громкие имена специалистов связаны непосредственно с ЛОШАДЬЮ, а не с ОРГАНИЗАЦИЕЙ СКАКОВОЙ СИСТЕМЫ. В советские времена, считалось, что это одно и то же. Вопрос на засыпку: в каких профильных учебных заведениях учились (и продолжают учиться) руководители предприятий «отросли»? Тимирязевке или Скрябинке.
Из всего вышесказанного следует вывод: у нас попросту нет традиций и опыта организации современной и самодостаточной в условиях рыночной экономики скаковой системы. Мы не умеем превращать скачки и бега в товар, востребованный обществом. И в этой ситуации мировой опыт мог бы нам помочь пройти за пару лет путь, который наши более «продвинутые» коллеги десятилетиями преодолевали методом проб и ошибок. Скажете – невозможно? У Турции получилось…
Итак, во всех без исключения «продвинутых» странах мира данная система выглядит следующим образом. Государство в ней ограничивается ролью «пассивного» регулятора: во-первых, оно гарантирует, чтобы деятельность конного сообщества велась в рамках закона. Во-вторых (что важнее), государство следит за тем, чтобы бенефициаром деятельности системы оставались субъекты отросли коннозаводства и скакового дела, а не акулы игорного бизнеса или иная «третья сторона». Для этого оно представлено в общественном совете жокей-клуба, а вникать в тонкости процесса и принимать все стратегические решения чиновникам совсем не обязательно.
Основным же элементом системы является структура (жокей-клуб), составленная на выборной основе из числа наиболее уважаемых представителей скакового сообщества и наемного менеджмента и оформленная в виде некоммерческой организации, так как все заработанные средства должны тратиться на функционирование и развитие системы, а не оседать в чьих-то карманах. Данная структура, прежде всего, является единоличным (монополию гарантирует государство) организатором тотализатора, любые букмекеры для нее – паразиты, оттягивающие игроков и прибыль на себя, притом, что в организацию скачек и бегов ничего не вкладывают. Организатором скачек и бегов в данной ситуации может быть кто угодно, если он соблюдает издаваемые жокей-клубом Правила испытаний (мне не нравится этот термин, но так всем понятно, что я имею ввиду) и получает комиссионные от оборота тотализатора на его события. Рецепт прост!

Уровень вопросов 3
Очень часто, прежде всего, по поводу ЦМИ, мы слышим: «Верните тотализатор, и все наладится». Или, уже по поводу всей отросли: «Тотализатор решит все наши проблемы!». Это, конечно же, так, вот только тотализатор существует в Пятигорске и Ростове. Ну и как, процветают тамошние ипподромы? Или может ЦМИ процветал в начале 2000-х? Максимум, что дает и давал такой тотализатор – это крайне скромное существование без надежд на развитие и привлечение новых клиентов, не говоря уже о качественном прорыве. Выходит, что не любой тотализатор нам поможет. Тогда какой?..
Посетитель ипподрома, делающий ставки в тотализаторе в девяти скачках и предварительно изучающий характеристики участников, анализирует в среднем 24 тысячи единиц информации. Представьте себе, что вы пришли и решили сделать ставку, нет, не на ипподром, а, скажем, на кёрлинг, или снукер, или гран-при К-1. При этом вы не знаете ни правил, ни тонкостей, ни кто есть кто. Каковы ваши мотивы дать себе работу (и немалую) во все это вникнуть? Никаких. А если вы в качестве таковых находите зрелищность и азарт, то все равно остаетесь в решительном меньшинстве. Другое дело, если есть возможность выиграть крупную сумму, тогда оно того стоит.
Недавно один тележурналист задал мне вопрос: «Почему на трибунах ЦМИ одни пожилые люди?». Примерно та же самая картина наблюдается и на других ипподромах. И действительно, почему? Исходя из вышеописанного, следует логичный ответ: эти люди пришли на ипподром в те далекие годы, когда на нем можно было выиграть действительно немалые деньги, а, значит, у них был стимул вникнуть, они вникли, влюбились в это действо и остались навсегда. Современный же молодой человек, придя на ипподром, интересуется – а что на кону? И видя там жалкие крохи, уходит не возвращаясь. Ну нет у него стимула вникать.
А теперь представьте, что вы директор ипподрома, который докладывает собственнику:
- Люди не играют, потому что ничего нет на кону, а на кону ничего нет, потому что люди не играют.
- Как выйти из этого порочного круга?
- Очевидно, положить свои деньги на кон.
- Сколько? Сколько раз? Когда система заработает без «допинга»?
- … Не знаю… (и никто не знает).
Но собственники такие ответы не любят.
Мне не раз приходилось слышать подобный ответ в качестве приговора едва начатому проекту. Есть ли выход? Есть, но об этом в следующий раз.

Евгений Каппушев

Разместил : Каппушев
Дата публикации: 8/12/2011 17:30:00
Печатать эту страницу Отправить эту статью другу
Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.
alex_rst
Отправлено: 22/4/2013 16:22  Обновлено: 22/4/2013 16:22
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 3/5/2011
Откуда:
Сообщений: 185
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Это не хорошо и не плохо. Никак.Сальский ипподром вошёл в ОАО но ему от этого ничего.Я думаю, это московские чиновники хотят провинциальные ипподромы и конюшни распродать с хорошим откатом.
Что до барьерных скачек и стипльчезов, так кое-кто утверждает, что лошади есть, а жокеев нет.Но за мизерные призовые никто здоровьем рисковать не станет.В Ростове на последнем стипльчезе на горке жокей сковырнулся.Слава Богу обошлось более менее.
0
Alex1169
Отправлено: 14/1/2012 10:23  Обновлено: 14/1/2012 10:23
Глас народа
Дата регистрации: 18/6/2010
Откуда:
Сообщений: 140
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
И с вами согласен, но не совсем. Если будут созданы нормальные условия для барьерных скачек и стипль-чезов, в первую очередь призовые, тогда появыться и новые жокеи. Ведь в прошлом кроме Касаевых, Токова, Эркенова и Амельченко было много других. Тот же Алик Карданов-тренер, сам сел в ведло. Но дело не в этом. Я просто предлагаю это как один из вариантов привличения зрителей на Пятигорский ипподром. И других призываю. Ведь кто-нибудь предложит хорошую идею, которую быть может согласится осуществить руководсво ипподрома и дело сдвинится с "мертвой" точки. Ведь еще немного и один из старейших ипподромов может просто прекратить существование. Просто нужно что-то делать. Ведь даже в сумашедшие "девяностые", когда не было денег даже на призовые ленточки лошадям. Тренера помнят, что был один комплек, который выдавали только на проводку перед трибунами.И ведь выжил ипподром и был одним из лучших в России. За всё это низкий поклон Ларисе Юрьевне. Ведь именно благодаря ей ипподром пережил то страшное время с наименьшими потерями. Так неужели сейчас ситуация хуже, чам в "девяностых"?!!! Поэтоьу я и призываю всех неравнодушных высказать своё мнение и предложить свои пути выхода из данной ситуации. А руководство ипподрома приложить все силы и умение, или быть может пригласить специалиста, который сможет помочь.
0
dema
Отправлено: 13/1/2012 17:56  Обновлено: 13/1/2012 17:56
Новичок
Дата регистрации: 26/5/2011
Откуда:
Сообщений: 17
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
УВАЖАЕМЫЕ,на гладкие скачки не собираются поля за ихние жалкие копейки никто лошадей напрыгивать не будет. И жокеев способных ехать барьерные скачки не найти. Так что, это все в прошлом. Остается только по старым записьям наслаждаться барьерными скачками и ст-чезами.
0
Alex1169
Отправлено: 13/1/2012 8:13  Обновлено: 13/1/2012 8:13
Глас народа
Дата регистрации: 18/6/2010
Откуда:
Сообщений: 140
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Полностью с Вами согласен. Начать можно с барьерных скачек. Насчет обзора неубных мест с первого этажа, то насколько я помню, на пятигорском ипподроме довольно достаточно мониторов по которым прекрасно видно. Или и их уже не будет в следующем году? Но самое главное мне кажется не в этом. Есть огромное нежелание руководства пятигорского ипподромма хоть что-то делать. Может быть я не прав, но укажите, пожалуйста, что было в прошлом сезоне сделано для улучшения ситуации на ипподроме и привлечении зрителей? Я не буру в счет обещания по организации сумашедшего пула, после которого, если верить специалистам, народ валом попрет на ипподром. Ведь даже сделать выезд на песчаный круг, где могли бы финишировать стипль-чезы представляется просто невозможной задачей! И здесь я опять с тоской возвращаюсь к старым временам, которые так не любит уважаемый boss. Ведь раньше, при государственном регулировании, если руководство не справлялось со своей работой, то его просто меняли на тех, кто действительно болеет за коневодство и может наладить нормальную работу ипподрома.
0
Beloved
Отправлено: 13/1/2012 3:20  Обновлено: 13/1/2012 3:20
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 14/8/2009
Откуда:
Сообщений: 619
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Сначала хочу ответить на вопрос принцессы, что я думаю по поводу того, чтобы ипподромы оставались государственными, но под управлением частных коневладельцев. В том что ипподромы у нас должны быть государственными и только государственными я была абсолютно убеждена еще до появления частных ипподромов. Их еще не было, а я уже знала, что если какой-то ипподром попадет в частные руки, то будет на нем все то, о чем сейчас тут пишут. А вот по поводу такой двойной государственно-частной системы управления я думаю следующее. Сама по себе схема, конечно, хорошая, если рассматривать ее, как закон для идеальных газов. Ведь коневладелец коневладельцу рознь. Один может и сможет управлять ипподромом, а другой нет. А третий может и лошадей только для того завел, чтобы дотянуть до ипподрома свои грязные рученки. К тому же все они хоть и богатые, но абсолютно безграмотные в вопросах ведения бизнеса. Свои капиталы они нажили одним махом в лихие 90-е и совсем не благодаря умению вести цивилизованный бизнес. А сейчас другие времена. Вот они все и лопаются один за другим. А что такое государство? Как оно будет контролировать управление ипподромами? Через своих чиновников. И опять же выходит на авансцену человеческий фактор. Если чиновник попадется нормальный, если будет слушать специалистов, а главное сможет проникнуться интересами дела, то такая схема может себя оправдать. Но есть риск, что недобросовестные или элементарно недалекие коневладельцы вступят в преступный сговор с недобросовестными чиновниками и будут преследовать идиотскую цель захвата земли под ипподромом, тогда управу на них не понятно даже где и искать надо будет. Я считаю, что тренерский совет, или совет по породе, состоящий из профессиональных конников значительно лучше справился бы с управлением государственным ипподромом под контролем государства. А вернее смог бы и чиновников государственных контролировать, если они вздумают делать что-то не то по поводу ипподрома. Или прикрывать корыстные планы непосредственных управленцев. Как народный контроль, который был в советское время.
По поводу тотализатора, я тоже с вами согласна. Но не во всем. Завтра я напишу отдельное сообщение по этому поводу. А сейчас хочу ответить Алексу по поводу возрождения стипльчезов на Пятигорском ипподроме и сумасшедших проектов. Я бы предложила начать с барьерных скачек. Херделя будут стоять на дорожке и зрителям все будет видно точно так же, как в простых скачках. Лошадей на барьерные скачки готовить проще, чем для стипльчезов. Но они тоже достаточно непредсказуемые. И если публика заитнересуется ими и будет ходить и играть, то постепенно перейдете к стипльчезам. Если барьерные скачки увеличат обороты тоталтзатора и прибыль, то нужно будет поставить камеры и монитор, как на Казанском ипподроме. Тогда и стипльчезы можно будет нормально смотреть. Думаю, ничего сумасшедшего в моем предложении нет. Все вполне реально, если загвоздка действительно в том, что центральная часть круга находится в углублении и это затрудняет обзор.
0
Archer
Отправлено: 12/1/2012 19:16  Обновлено: 12/1/2012 19:16
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 9/6/2009
Откуда:
Сообщений: 629
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Уважаемый Alex1169, приношу свои извинения за то, что помрачил ваш ум своим ответом, но дело видите ли в том, что после реконструкции скаковой дорожки в результате поднятия ее уровня, лошади находящиеся во внутренней части скакового круга в непосредственной близости от финишной прямой с площадки перед трибунами и с нижних трибун видны лишь частично. Может не так и важно , что не все зрители смогут увидеть зрелище? Плюс организовать выход на финишную прямую очень затратен и никто на это сейчас не пойдет. Или может и финишируют пусть где-нибудь там вдали? Что касается меня лично, так я обеими руками за стипль-чез, но увы это уже не реально. Ну а с сумасшедшими вариантами попробовать стоит, может прислушаются, применят. Нам, похоже, без этого никак не прожить.
0
boss
Отправлено: 12/1/2012 17:19  Обновлено: 12/1/2012 17:19
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 28/4/2008
Откуда:
Сообщений: 2616
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Цитата:
...boss упорно твердит, что спасет ипподром богатый волшебник, который подарит сумашедший пул для тотошки.


Уважаемый Alex1169, я про волшебников ничего не писал , это вы от себя добавили.
Существует схема, которая позволит игрокам стать частью сумасшедшего пула для тотошки. О ней я к концу месяца напишу продолжение статьи. Остальное нытье слушать надоело. Неинтересно.
0
Alex1169
Отправлено: 12/1/2012 11:17  Обновлено: 12/1/2012 11:17
Глас народа
Дата регистрации: 18/6/2010
Откуда:
Сообщений: 140
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Согласен, что тотализатор не должен являтья основным видом дохода ипподрома. Только, если начинается разговор за Пятигорский ипподром уважаемый boss упорно твердит, что спасет ипподром богатый волшебник, который подарит сумашедший пул для тотошки. Я не раз поднимал вопрос, что еще делается для привлечения посетителей. Но увы руководство ипподрома делает всё возможное, чтобы развалить ипподром. Подняли стоимость круга и простоя лошадей до таких сумм, что коневладельцы просто побежали с ипподрома. А если на ипподроме нет лошадей, откуда будут скачки? Сам ипподром грязный, запущенный. Если кто-нибудь прийдет туда в первый раз, да еще и с семьей, то боюсь это будет его первый и последний приход. Абсолютно отсутствует реклама. Я предлагал рассмотреть вопрос о возрождении стипль-чезов. (Благо невостребованых лошадей старшего возраста немало). На что получил умопомрачительный ответ - с трибун Пятигорского ипподрома не видно трассы стипль-чеза!!! Всегда было видно, а теперь нет! Я прелагаю всем, кому не безралично предожить свои варианты, быть может самые сумашедшие. Кто знает, а вдруг руководство прислушается и это хоть как-то поможет.
0
princessa
Отправлено: 11/1/2012 16:41  Обновлено: 11/1/2012 16:41
Почти свой
Дата регистрации: 28/8/2010
Откуда:
Сообщений: 65
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Современное коневодство следует рассматривать как комплекс видов хозяйственной деятельности, которому присуще сложное институциональное устройство.
И вы, рассуждая глобально, хотите «поднять» эту отрасль с помощью только тотализатора? Прямо зациклились на нём! )))) Я считаю, что тотализатор – не основной доход современных ипподромов (ипподром – как неотъемлемая часть и одно из главных звеньев коневодства)! Пора признать, что в современном мире есть огромное количество азартных игр, помимо скачек и бегов, рассчитанных на большую аудиторию, нежели любители лошадей. Кроме того, существует миллион всевозможных букмекерских компаний, позволяющих делать ставки не выходя из дома… Ипподромный тотализатор, как по мне, не конкурентоспособен. Нет, не то чтобы его убрать совсем (пусть будет – традиции все таки))))))… просто не в нем причина нерентабельности!
Ипподром существует, конечно, за счет посетителей. Следовательно, посетителей необходимо туда привлечь… только не суля им «золотые горы» (которые они, естественно, не получат), а скорее ориентируясь на зрелищность проводимых мероприятий и организации комфортного, а так же интересного просмотра оных. Возможно даже ориентируясь при этом на определенный социальный слой населения нашей страны.
Должны ли ипподромы быть частными или государственными? А что если им остаться государственными, но под управлением частных владельцев? Такой… знаете ли… переход к здоровому капитализму…)))))) Раз по-другому не получается! Таким образом, частный собственник сможет заниматься успешной деятельностью В СФЕРЕ КОНЕВОДСТВА (!!!), а государство - контролировать эту деятельность, не позволяя использовать эту собственность в других целях (застраивать высотками, продавать по кусочкам)... Такой подход привлечет к управлению ипподромами людей (или компанию), желающих непосредственно освоить ЭТУ (!) нишу конного бизнеса.
Как Вы считаете, Beloved?
0
Beloved
Отправлено: 10/1/2012 22:16  Обновлено: 10/1/2012 22:16
Ипподром - дом родной
Дата регистрации: 14/8/2009
Откуда:
Сообщений: 619
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Вот поэтому я и считаю, что преждевременно в России отдавать ипподромы в частные руки. Ими завладевают не конники, а люди, которым на коневодство вообще плевать. Они думают только, как карман набить. Другое дело, если бы ведущие заводы и крупные частники сообща имели бы свой ипподром. Но это опять же упрется в их способность объединиться и решать общие проблемы сообща.
0
Alex1169
Отправлено: 12/12/2011 14:25  Обновлено: 12/12/2011 14:25
Глас народа
Дата регистрации: 18/6/2010
Откуда:
Сообщений: 140
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Опять тот же вопрос - "Кто даст денег на пул в тотализаторе?" Да никто не даст! И почему кто-то должен дать? При глупом ркуководстве сколько денег не давай, толку не будет. Повторяюсь - из того, что я видел на Пятигорском ипподроме: Два-три раза в сезон организуются великолепные скачки и по составу и по количеству участников. (12-15 лошадей в скачке). В такие дни и посетителей приходит много и игра хорошая в тотализаторе, даже несмотря на то, что е менее чем 50% играется "на руках". А если бы не было бы отъема денег из тотализатора более половины, а был бы нормальный процент, то соотвественно и количество играющих в тотализатор увеличелось.
0
Hermosa
Отправлено: 9/12/2011 14:37  Обновлено: 9/12/2011 14:37
Новичок
Дата регистрации: 7/9/2011
Откуда: Москва
Сообщений: 3
 Re: Ипподромов ОАО – хорошо иль плохо?
Простите а акционирование завершено??и организация ОАО "Ипподромы России" создана?
0
Расширенный поиск

Апрель 2017

П В С Ч П С В
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
На сайте
67 пользователь(ей) активно
(2 пользователь(ей) просматривают Статьи о скачках)

Участников: 5
Гостей: 62

andrew26, toru, Touareg777, alexandr11, Emil5822, далее...
© hippodrom.ru 2008-2016. Все права на материалы, находящиеся на сайте hippodrom.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
Яндекс цитирования